pacman dijo:La línea discontinua de arriba que es , el mejor en teoría?. Me temo que no me puedo contener con el acelerador mucho tiempo ☺
![]()
Yo es que esa gráfica la ví el primer día y ya no la he vuelto a ver....jeje.. ;D ;D ;D
pacman dijo:La línea discontinua de arriba que es , el mejor en teoría?. Me temo que no me puedo contener con el acelerador mucho tiempo ☺
![]()
pacman dijo:La línea discontinua de arriba que es , el mejor en teoría?. Me temo que no me puedo contener con el acelerador mucho tiempo ☺
![]()
Fraggel dijo:Yo ya tengo la prueba para mí uso:
-A y midiendo acelerador 8,8 591km 53 litros
-N y conduciendo normal sin mirar demasiado consumo 9,3 aún no he llegado a repostar pero llevo 493 km y me quedan 2 rallas y unos 60km hasta llenar depósito otra vez
-D y mismo uso que en N aunque con más acelerones que en N 11,7 426km 50 litros
Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk
QUADRIFOGLIO dijo:A mi me parecen unos consumos buenísimos.
Cualquiera que haya tenido o tenga un Alfa anterior de gasolina puede corroborarlo.
Para que os hagáis una idea, el 159 SW Ti, que es un 1.9 JTD, haciendo sólo carretera, está en 7,3 reales, a cruceros, siempre que se pueda, de +20/+30 lo legal y el 147, un 1.6, en ciudad está en 11-11,5.
El 166, un 3.2, haciendo sólo carretera y con las entradas y salidas de ciudad, está sobre los 10, medio litro arriba o abajo. Siempre a cruceros legales o un poco por encima y sin piedad a la hora de adelantar.
Vamos, que para mi, la Giulia, tanto en Diesel como en gasolina me parece un coche muy comedido en consumos.
Yo que uso y tengo los dos, giulia 2.0 y un gt 3.2.....madre mía.Bussero dijo:QUADRIFOGLIO dijo:A mi me parecen unos consumos buenísimos.
Cualquiera que haya tenido o tenga un Alfa anterior de gasolina puede corroborarlo.
Para que os hagáis una idea, el 159 SW Ti, que es un 1.9 JTD, haciendo sólo carretera, está en 7,3 reales, a cruceros, siempre que se pueda, de +20/+30 lo legal y el 147, un 1.6, en ciudad está en 11-11,5.
El 166, un 3.2, haciendo sólo carretera y con las entradas y salidas de ciudad, está sobre los 10, medio litro arriba o abajo. Siempre a cruceros legales o un poco por encima y sin piedad a la hora de adelantar.
Vamos, que para mi, la Giulia, tanto en Diesel como en gasolina me parece un coche muy comedido en consumos.
Tú mismo estás dando la razón.
10 litros en un 3.0 V6 de hace 40 años y con 6 marchas, cuando el giulia es un motor moderno, con mucha menos cilindrada y tiene a gran ventaja de tener 8 marchas, lo que le hace ir a 2000 rpms a 120-130 en vez de las 3.000 a las que va el 166 o al menos iba el 156 GTA en sexta.
Y consumen parecido ;D
Simplemente piensa en que el 166 tuviera 8 marchas y fueras a 2000 rpms a 120.
A mi el 156 GTA, de serie (llanta 17) y haciendo ese uso que dices, me hacía algo menos de 9.


Fraggel dijo:Yo que uso y tengo los dos, giulia 2.0 y un gt 3.2.....madre mía.Bussero dijo:QUADRIFOGLIO dijo:A mi me parecen unos consumos buenísimos.
Cualquiera que haya tenido o tenga un Alfa anterior de gasolina puede corroborarlo.
Para que os hagáis una idea, el 159 SW Ti, que es un 1.9 JTD, haciendo sólo carretera, está en 7,3 reales, a cruceros, siempre que se pueda, de +20/+30 lo legal y el 147, un 1.6, en ciudad está en 11-11,5.
El 166, un 3.2, haciendo sólo carretera y con las entradas y salidas de ciudad, está sobre los 10, medio litro arriba o abajo. Siempre a cruceros legales o un poco por encima y sin piedad a la hora de adelantar.
Vamos, que para mi, la Giulia, tanto en Diesel como en gasolina me parece un coche muy comedido en consumos.
Tú mismo estás dando la razón.
10 litros en un 3.0 V6 de hace 40 años y con 6 marchas, cuando el giulia es un motor moderno, con mucha menos cilindrada y tiene a gran ventaja de tener 8 marchas, lo que le hace ir a 2000 rpms a 120-130 en vez de las 3.000 a las que va el 166 o al menos iba el 156 GTA en sexta.
Y consumen parecido ;D
Simplemente piensa en que el 166 tuviera 8 marchas y fueras a 2000 rpms a 120.
A mi el 156 GTA, de serie (llanta 17) y haciendo ese uso que dices, me hacía algo menos de 9.
En cuanto a consumo de combustible, el parecido está en que les pongo 98 a los dos....y ya, el resto pues unos 4 litros /100 de diferencia conduciendo igual con ambos, en plan Flanders....
Cómo te pongas a pisarle y cambiar cerca del corte o recién pasada la línea roja....la diferencia empieza a subir a 8-11 litros...
A fuego y todo el rato en línea roja los cambios unos 18 litros en el giulia y unos 29-30 en el GT
Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk
Fraggel dijo:Yo que uso y tengo los dos, giulia 2.0 y un gt 3.2.....madre mía.Bussero dijo:QUADRIFOGLIO dijo:A mi me parecen unos consumos buenísimos.
Cualquiera que haya tenido o tenga un Alfa anterior de gasolina puede corroborarlo.
Para que os hagáis una idea, el 159 SW Ti, que es un 1.9 JTD, haciendo sólo carretera, está en 7,3 reales, a cruceros, siempre que se pueda, de +20/+30 lo legal y el 147, un 1.6, en ciudad está en 11-11,5.
El 166, un 3.2, haciendo sólo carretera y con las entradas y salidas de ciudad, está sobre los 10, medio litro arriba o abajo. Siempre a cruceros legales o un poco por encima y sin piedad a la hora de adelantar.
Vamos, que para mi, la Giulia, tanto en Diesel como en gasolina me parece un coche muy comedido en consumos.
Tú mismo estás dando la razón.
10 litros en un 3.0 V6 de hace 40 años y con 6 marchas, cuando el giulia es un motor moderno, con mucha menos cilindrada y tiene a gran ventaja de tener 8 marchas, lo que le hace ir a 2000 rpms a 120-130 en vez de las 3.000 a las que va el 166 o al menos iba el 156 GTA en sexta.
Y consumen parecido ;D
Simplemente piensa en que el 166 tuviera 8 marchas y fueras a 2000 rpms a 120.
A mi el 156 GTA, de serie (llanta 17) y haciendo ese uso que dices, me hacía algo menos de 9.
En cuanto a consumo de combustible, el parecido está en que les pongo 98 a los dos....y ya, el resto pues unos 4 litros /100 de diferencia conduciendo igual con ambos, en plan Flanders....
Cómo te pongas a pisarle y cambiar cerca del corte o recién pasada la línea roja....la diferencia empieza a subir a 8-11 litros...
A fuego y todo el rato en línea roja los cambios unos 18 litros en el giulia y unos 29-30 en el GT
Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk
Zhio dijo:Fraggel dijo:Yo que uso y tengo los dos, giulia 2.0 y un gt 3.2.....madre mía.Bussero dijo:QUADRIFOGLIO dijo:A mi me parecen unos consumos buenísimos.
Cualquiera que haya tenido o tenga un Alfa anterior de gasolina puede corroborarlo.
Para que os hagáis una idea, el 159 SW Ti, que es un 1.9 JTD, haciendo sólo carretera, está en 7,3 reales, a cruceros, siempre que se pueda, de +20/+30 lo legal y el 147, un 1.6, en ciudad está en 11-11,5.
El 166, un 3.2, haciendo sólo carretera y con las entradas y salidas de ciudad, está sobre los 10, medio litro arriba o abajo. Siempre a cruceros legales o un poco por encima y sin piedad a la hora de adelantar.
Vamos, que para mi, la Giulia, tanto en Diesel como en gasolina me parece un coche muy comedido en consumos.
Tú mismo estás dando la razón.
10 litros en un 3.0 V6 de hace 40 años y con 6 marchas, cuando el giulia es un motor moderno, con mucha menos cilindrada y tiene a gran ventaja de tener 8 marchas, lo que le hace ir a 2000 rpms a 120-130 en vez de las 3.000 a las que va el 166 o al menos iba el 156 GTA en sexta.
Y consumen parecido ;D
Simplemente piensa en que el 166 tuviera 8 marchas y fueras a 2000 rpms a 120.
A mi el 156 GTA, de serie (llanta 17) y haciendo ese uso que dices, me hacía algo menos de 9.
En cuanto a consumo de combustible, el parecido está en que les pongo 98 a los dos....y ya, el resto pues unos 4 litros /100 de diferencia conduciendo igual con ambos, en plan Flanders....
Cómo te pongas a pisarle y cambiar cerca del corte o recién pasada la línea roja....la diferencia empieza a subir a 8-11 litros...
A fuego y todo el rato en línea roja los cambios unos 18 litros en el giulia y unos 29-30 en el GT
Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk
Es muy difícil explicarle que comparar consumos de personas distintas es absurdo.
acanadasa dijo:nacho dijo:Consumen parecido dice... ;D
Desde que puse el recorrido B, 4.600km, en D continuo (es coche de fin de semana), marca 8,9 de media. No piso ciudad y bastante carretera de montaña. Giulia de junio de 2017 - 200 cv gasolina.
Bussero dijo:Fraggel dijo:Yo que uso y tengo los dos, giulia 2.0 y un gt 3.2.....madre mía.Bussero dijo:QUADRIFOGLIO dijo:A mi me parecen unos consumos buenísimos.
Cualquiera que haya tenido o tenga un Alfa anterior de gasolina puede corroborarlo.
Para que os hagáis una idea, el 159 SW Ti, que es un 1.9 JTD, haciendo sólo carretera, está en 7,3 reales, a cruceros, siempre que se pueda, de +20/+30 lo legal y el 147, un 1.6, en ciudad está en 11-11,5.
El 166, un 3.2, haciendo sólo carretera y con las entradas y salidas de ciudad, está sobre los 10, medio litro arriba o abajo. Siempre a cruceros legales o un poco por encima y sin piedad a la hora de adelantar.
Vamos, que para mi, la Giulia, tanto en Diesel como en gasolina me parece un coche muy comedido en consumos.
Tú mismo estás dando la razón.
10 litros en un 3.0 V6 de hace 40 años y con 6 marchas, cuando el giulia es un motor moderno, con mucha menos cilindrada y tiene a gran ventaja de tener 8 marchas, lo que le hace ir a 2000 rpms a 120-130 en vez de las 3.000 a las que va el 166 o al menos iba el 156 GTA en sexta.
Y consumen parecido ;D
Simplemente piensa en que el 166 tuviera 8 marchas y fueras a 2000 rpms a 120.
A mi el 156 GTA, de serie (llanta 17) y haciendo ese uso que dices, me hacía algo menos de 9.
En cuanto a consumo de combustible, el parecido está en que les pongo 98 a los dos....y ya, el resto pues unos 4 litros /100 de diferencia conduciendo igual con ambos, en plan Flanders....
Cómo te pongas a pisarle y cambiar cerca del corte o recién pasada la línea roja....la diferencia empieza a subir a 8-11 litros...
A fuego y todo el rato en línea roja los cambios unos 18 litros en el giulia y unos 29-30 en el GT
Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk
Yo revisaría el deposito por si tuviera alguna fuga (el del GT).
No se trata del uso que le des tú, personal y de ninguna manera homologable.
Se trata de consumos a 120-130 en autopista donde un giulia veloce, por los datos aportados por sus usuarios anda en 9 litros a los 100, consumos que a mí me sacaba el GTA, como también parece ser que los saca el forero quadrifoglio. (10 litros a ritmos ligeramente por encima de lo legal saliendo y entrando a la ciudad y acelerando fuerte)
Sólo espero que si se llena esto de insultos y demás, como siempre, se repartan entre los 2.
Saludos.
Si, sin duda está bastante bastante bienacanadasa dijo:nacho dijo:acanadasa dijo:nacho dijo:Consumen parecido dice... ;D
Desde que puse el recorrido B, 4.600km, en D continuo (es coche de fin de semana), marca 8,9 de media. No piso ciudad y bastante carretera de montaña. Giulia de junio de 2017 - 200 cv gasolina.
Pues ahora haz eso mismo con un GTA, a ver si se queda en 8 y pico o 9, jeje.
Yo en N, después de unos 2000km sin resetear, voy en 7,4 litros, en una autovía bastante congestionada, todo el rato acelerando y frenando, con algo de ciudad también.
Y es mi coche de diario, de ocio y de todo, que el Sierra lo tengo averiado.
Hay 1.2 y 1.6 con la mitad de caballos que gastan más... ;D
A mí me parece que 8,9 está muy muy bien. Porque yendo planeando en verano eran como 6,6 o así madrid castro Urdiales.
acanadasa dijo:nacho dijo:acanadasa dijo:nacho dijo:Consumen parecido dice... ;D
Desde que puse el recorrido B, 4.600km, en D continuo (es coche de fin de semana), marca 8,9 de media. No piso ciudad y bastante carretera de montaña. Giulia de junio de 2017 - 200 cv gasolina.
Pues ahora haz eso mismo con un GTA, a ver si se queda en 8 y pico o 9, jeje.
Yo en N, después de unos 2000km sin resetear, voy en 7,4 litros, en una autovía bastante congestionada, todo el rato acelerando y frenando, con algo de ciudad también.
Y es mi coche de diario, de ocio y de todo, que el Sierra lo tengo averiado.
Hay 1.2 y 1.6 con la mitad de caballos que gastan más... ;D
A mí me parece que 8,9 está muy muy bien. Porque yendo planeando en verano eran como 6,6 o así madrid castro Urdiales.
Bussero dijo:QUADRIFOGLIO dijo:A mi me parecen unos consumos buenísimos.
Cualquiera que haya tenido o tenga un Alfa anterior de gasolina puede corroborarlo.
Para que os hagáis una idea, el 159 SW Ti, que es un 1.9 JTD, haciendo sólo carretera, está en 7,3 reales, a cruceros, siempre que se pueda, de +20/+30 lo legal y el 147, un 1.6, en ciudad está en 11-11,5.
El 166, un 3.2, haciendo sólo carretera y con las entradas y salidas de ciudad, está sobre los 10, medio litro arriba o abajo. Siempre a cruceros legales o un poco por encima y sin piedad a la hora de adelantar.
Vamos, que para mi, la Giulia, tanto en Diesel como en gasolina me parece un coche muy comedido en consumos.
Tú mismo estás dando la razón.
10 litros en un 3.0 V6 de hace 40 años y con 6 marchas, cuando el giulia es un motor moderno, con mucha menos cilindrada y tiene a gran ventaja de tener 8 marchas, lo que le hace ir a 2000 rpms a 120-130 en vez de las 3.000 a las que va el 166 o al menos iba el 156 GTA en sexta.
Y consumen parecido ;D
Simplemente piensa en que el 166 tuviera 8 marchas y fueras a 2000 rpms a 120.
A mi el 156 GTA, de serie (llanta 17) y haciendo ese uso que dices, me hacía algo menos de 9.