CONSUMOS Alfa Romeo GIULIA

pacman dijo:
La línea discontinua de arriba que es , el mejor en teoría?. Me temo que no me puedo contener con el acelerador mucho tiempo ☺
48f9b71ec95a8222cac41834ae8a78cd.jpg

Yo es que esa gráfica la ví el primer día y ya no la he vuelto a ver....jeje.. ;D ;D ;D
 
pacman dijo:
La línea discontinua de arriba que es , el mejor en teoría?. Me temo que no me puedo contener con el acelerador mucho tiempo ☺
48f9b71ec95a8222cac41834ae8a78cd.jpg

La discontinua es la que sale cuando eliges el símbolo de la tierra (eco). Ese modo es la media de la aceleración deceleración y cambio.
La continua se refiere siempre a lo qie tengas elegido en ese momento: aceleración, deceleración, cambio
 
En mi caso los consumos parecidos a los del Brera JTD 2.4 del que vengo... ahora, con unas sensaciones muy diferentes.

Eso sí, esta semana estoy haciendo casi solo ciudad y me está dando 15 litros (70km a 20-22km/h). Aquí sí que noto diferencia.
 
En ciudad hay que ir en modo "a" y suave con el acelerador para contener el consumo que si no se dispara
 
Yo ya tengo la prueba para mí uso:
-A y midiendo acelerador 8,8 591km 53 litros
-N y conduciendo normal sin mirar demasiado consumo 9,3 aún no he llegado a repostar pero llevo 493 km y me quedan 2 rallas y unos 60km hasta llenar depósito otra vez
-D y mismo uso que en N aunque con más acelerones que en N 11,7 426km 50 litros



Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk
 
De momento un super 180 CV diesel automático lleva 1200 km y una media de 5,7 l/100 km, según el ordenador de a bordo.
 
Fraggel dijo:
Yo ya tengo la prueba para mí uso:
-A y midiendo acelerador 8,8 591km 53 litros
-N y conduciendo normal sin mirar demasiado consumo 9,3 aún no he llegado a repostar pero llevo 493 km y me quedan 2 rallas y unos 60km hasta llenar depósito otra vez
-D y mismo uso que en N aunque con más acelerones que en N 11,7 426km 50 litros



Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

Te bajará. A mi me ha bajado cerca de un litro respecto a nuevo que tenia unos consumos un poco más altos
 
QUADRIFOGLIO dijo:
A mi me parecen unos consumos buenísimos.

Cualquiera que haya tenido o tenga un Alfa anterior de gasolina puede corroborarlo.

Para que os hagáis una idea, el 159 SW Ti, que es un 1.9 JTD, haciendo sólo carretera, está en 7,3 reales, a cruceros, siempre que se pueda, de +20/+30 lo legal y el 147, un 1.6, en ciudad está en 11-11,5.

El 166, un 3.2, haciendo sólo carretera y con las entradas y salidas de ciudad, está sobre los 10, medio litro arriba o abajo. Siempre a cruceros legales o un poco por encima y sin piedad a la hora de adelantar.


Vamos, que para mi, la Giulia, tanto en Diesel como en gasolina me parece un coche muy comedido en consumos.

Tú mismo estás dando la razón.

10 litros en un 3.0 V6 de hace 40 años y con 6 marchas, cuando el giulia es un motor moderno, con mucha menos cilindrada y tiene a gran ventaja de tener 8 marchas, lo que le hace ir a 2000 rpms a 120-130 en vez de las 3.000 a las que va el 166 o al menos iba el 156 GTA en sexta.

Y consumen parecido ;D


Simplemente piensa en que el 166 tuviera 8 marchas y fueras a 2000 rpms a 120.


A mi el 156 GTA, de serie (llanta 17) y haciendo ese uso que dices, me hacía algo menos de 9.
 
Consumen parecido dice... ;D
 
Bussero dijo:
QUADRIFOGLIO dijo:
A mi me parecen unos consumos buenísimos.

Cualquiera que haya tenido o tenga un Alfa anterior de gasolina puede corroborarlo.

Para que os hagáis una idea, el 159 SW Ti, que es un 1.9 JTD, haciendo sólo carretera, está en 7,3 reales, a cruceros, siempre que se pueda, de +20/+30 lo legal y el 147, un 1.6, en ciudad está en 11-11,5.

El 166, un 3.2, haciendo sólo carretera y con las entradas y salidas de ciudad, está sobre los 10, medio litro arriba o abajo. Siempre a cruceros legales o un poco por encima y sin piedad a la hora de adelantar.


Vamos, que para mi, la Giulia, tanto en Diesel como en gasolina me parece un coche muy comedido en consumos.

Tú mismo estás dando la razón.

10 litros en un 3.0 V6 de hace 40 años y con 6 marchas, cuando el giulia es un motor moderno, con mucha menos cilindrada y tiene a gran ventaja de tener 8 marchas, lo que le hace ir a 2000 rpms a 120-130 en vez de las 3.000 a las que va el 166 o al menos iba el 156 GTA en sexta.

Y consumen parecido ;D


Simplemente piensa en que el 166 tuviera 8 marchas y fueras a 2000 rpms a 120.


A mi el 156 GTA, de serie (llanta 17) y haciendo ese uso que dices, me hacía algo menos de 9.
Yo que uso y tengo los dos, giulia 2.0 y un gt 3.2.....madre mía.

En cuanto a consumo de combustible, el parecido está en que les pongo 98 a los dos....y ya, el resto pues unos 4 litros /100 de diferencia conduciendo igual con ambos, en plan Flanders....
Cómo te pongas a pisarle y cambiar cerca del corte o recién pasada la línea roja....la diferencia empieza a subir a 8-11 litros...

A fuego y todo el rato en línea roja los cambios unos 18 litros en el giulia y unos 29-30 en el GT




Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk
 
Fraggel dijo:
Bussero dijo:
QUADRIFOGLIO dijo:
A mi me parecen unos consumos buenísimos.

Cualquiera que haya tenido o tenga un Alfa anterior de gasolina puede corroborarlo.

Para que os hagáis una idea, el 159 SW Ti, que es un 1.9 JTD, haciendo sólo carretera, está en 7,3 reales, a cruceros, siempre que se pueda, de +20/+30 lo legal y el 147, un 1.6, en ciudad está en 11-11,5.

El 166, un 3.2, haciendo sólo carretera y con las entradas y salidas de ciudad, está sobre los 10, medio litro arriba o abajo. Siempre a cruceros legales o un poco por encima y sin piedad a la hora de adelantar.


Vamos, que para mi, la Giulia, tanto en Diesel como en gasolina me parece un coche muy comedido en consumos.

Tú mismo estás dando la razón.

10 litros en un 3.0 V6 de hace 40 años y con 6 marchas, cuando el giulia es un motor moderno, con mucha menos cilindrada y tiene a gran ventaja de tener 8 marchas, lo que le hace ir a 2000 rpms a 120-130 en vez de las 3.000 a las que va el 166 o al menos iba el 156 GTA en sexta.

Y consumen parecido ;D


Simplemente piensa en que el 166 tuviera 8 marchas y fueras a 2000 rpms a 120.


A mi el 156 GTA, de serie (llanta 17) y haciendo ese uso que dices, me hacía algo menos de 9.
Yo que uso y tengo los dos, giulia 2.0 y un gt 3.2.....madre mía.

En cuanto a consumo de combustible, el parecido está en que les pongo 98 a los dos....y ya, el resto pues unos 4 litros /100 de diferencia conduciendo igual con ambos, en plan Flanders....
Cómo te pongas a pisarle y cambiar cerca del corte o recién pasada la línea roja....la diferencia empieza a subir a 8-11 litros...

A fuego y todo el rato en línea roja los cambios unos 18 litros en el giulia y unos 29-30 en el GT




Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

Es muy difícil explicarle que comparar consumos de personas distintas es absurdo.
 
Fraggel dijo:
Bussero dijo:
QUADRIFOGLIO dijo:
A mi me parecen unos consumos buenísimos.

Cualquiera que haya tenido o tenga un Alfa anterior de gasolina puede corroborarlo.

Para que os hagáis una idea, el 159 SW Ti, que es un 1.9 JTD, haciendo sólo carretera, está en 7,3 reales, a cruceros, siempre que se pueda, de +20/+30 lo legal y el 147, un 1.6, en ciudad está en 11-11,5.

El 166, un 3.2, haciendo sólo carretera y con las entradas y salidas de ciudad, está sobre los 10, medio litro arriba o abajo. Siempre a cruceros legales o un poco por encima y sin piedad a la hora de adelantar.


Vamos, que para mi, la Giulia, tanto en Diesel como en gasolina me parece un coche muy comedido en consumos.

Tú mismo estás dando la razón.

10 litros en un 3.0 V6 de hace 40 años y con 6 marchas, cuando el giulia es un motor moderno, con mucha menos cilindrada y tiene a gran ventaja de tener 8 marchas, lo que le hace ir a 2000 rpms a 120-130 en vez de las 3.000 a las que va el 166 o al menos iba el 156 GTA en sexta.

Y consumen parecido ;D


Simplemente piensa en que el 166 tuviera 8 marchas y fueras a 2000 rpms a 120.


A mi el 156 GTA, de serie (llanta 17) y haciendo ese uso que dices, me hacía algo menos de 9.
Yo que uso y tengo los dos, giulia 2.0 y un gt 3.2.....madre mía.

En cuanto a consumo de combustible, el parecido está en que les pongo 98 a los dos....y ya, el resto pues unos 4 litros /100 de diferencia conduciendo igual con ambos, en plan Flanders....
Cómo te pongas a pisarle y cambiar cerca del corte o recién pasada la línea roja....la diferencia empieza a subir a 8-11 litros...

A fuego y todo el rato en línea roja los cambios unos 18 litros en el giulia y unos 29-30 en el GT




Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

Yo revisaría el deposito por si tuviera alguna fuga (el del GT).

No se trata del uso que le des tú, personal y de ninguna manera homologable.

Se trata de consumos a 120-130 en autopista donde un giulia veloce, por los datos aportados por sus usuarios anda en 9 litros a los 100, consumos que a mí me sacaba el GTA, como también parece ser que los saca el forero quadrifoglio. (10 litros a ritmos ligeramente por encima de lo legal saliendo y entrando a la ciudad y acelerando fuerte)

Sólo espero que si se llena esto de insultos y demás, como siempre, se repartan entre los 2.

Saludos.
 
Zhio dijo:
Fraggel dijo:
Bussero dijo:
QUADRIFOGLIO dijo:
A mi me parecen unos consumos buenísimos.

Cualquiera que haya tenido o tenga un Alfa anterior de gasolina puede corroborarlo.

Para que os hagáis una idea, el 159 SW Ti, que es un 1.9 JTD, haciendo sólo carretera, está en 7,3 reales, a cruceros, siempre que se pueda, de +20/+30 lo legal y el 147, un 1.6, en ciudad está en 11-11,5.

El 166, un 3.2, haciendo sólo carretera y con las entradas y salidas de ciudad, está sobre los 10, medio litro arriba o abajo. Siempre a cruceros legales o un poco por encima y sin piedad a la hora de adelantar.


Vamos, que para mi, la Giulia, tanto en Diesel como en gasolina me parece un coche muy comedido en consumos.

Tú mismo estás dando la razón.

10 litros en un 3.0 V6 de hace 40 años y con 6 marchas, cuando el giulia es un motor moderno, con mucha menos cilindrada y tiene a gran ventaja de tener 8 marchas, lo que le hace ir a 2000 rpms a 120-130 en vez de las 3.000 a las que va el 166 o al menos iba el 156 GTA en sexta.

Y consumen parecido ;D


Simplemente piensa en que el 166 tuviera 8 marchas y fueras a 2000 rpms a 120.


A mi el 156 GTA, de serie (llanta 17) y haciendo ese uso que dices, me hacía algo menos de 9.
Yo que uso y tengo los dos, giulia 2.0 y un gt 3.2.....madre mía.

En cuanto a consumo de combustible, el parecido está en que les pongo 98 a los dos....y ya, el resto pues unos 4 litros /100 de diferencia conduciendo igual con ambos, en plan Flanders....
Cómo te pongas a pisarle y cambiar cerca del corte o recién pasada la línea roja....la diferencia empieza a subir a 8-11 litros...

A fuego y todo el rato en línea roja los cambios unos 18 litros en el giulia y unos 29-30 en el GT




Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

Es muy difícil explicarle que comparar consumos de personas distintas es absurdo.

Si tú vas a 120 con control de crucero y yo en ese mismo coche voy a 120 con control de crucero, en tu caso consume 2 litros más por estilo de conducción. Eso ya lo sé.
 
Mí uso de coche y el trip b dice esto
75ff06b51bc822008864b132413b93ac.jpg


Bastante más que acanadasa...por que por que yo pillo por ejemplo m-30 en Madrid atasco durante 20km todas las mañanas y hago unos 450km a la semana

Uso indistintamente el giulia y el GT y para las mismas condiciones de uso, es decir usar el coche para todo, que es al final lo que todos hacemos o nos gustaría saber cuándo preguntamos cuanto gasta X coche, no solo hablar de un recorrido de 100km en carretera y control de crucero.

El v6 chupa 4 litros más y este está impoluto.

Lo de los 30 litros es puerto de montaña en segunda tercera cuarta y siempre siempre pie a fondo y entre 4500-7000 rpm
Y lo mismo hecho en el giulia me salen 18-19 litros

El GT está casi más nuevo y cuidado que el giulia así que agujeros no tiene

No intérpretes que te lo digo con mal tono ni nada. Al contrario

Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk
 
Hola amigos, yo tengo un Giulia 2.2 180 cv diésel, y en los últimos 1500 km el consumo de media es 7.2 litros. Combino entre los modos de conducción del dna.
 
acanadasa dijo:
nacho dijo:
Consumen parecido dice... ;D

Desde que puse el recorrido B, 4.600km, en D continuo (es coche de fin de semana), marca 8,9 de media. No piso ciudad y bastante carretera de montaña. Giulia de junio de 2017 - 200 cv gasolina.

Pues ahora haz eso mismo con un GTA, a ver si se queda en 8 y pico o 9, jeje.
Yo en N, después de unos 2000km sin resetear, voy en 7,4 litros, en una autovía bastante congestionada, todo el rato acelerando y frenando, con algo de ciudad también.
Y es mi coche de diario, de ocio y de todo, que el Sierra lo tengo averiado. :D
Hay 1.2 y 1.6 con la mitad de caballos que gastan más... ;D
 
Bussero dijo:
Fraggel dijo:
Bussero dijo:
QUADRIFOGLIO dijo:
A mi me parecen unos consumos buenísimos.

Cualquiera que haya tenido o tenga un Alfa anterior de gasolina puede corroborarlo.

Para que os hagáis una idea, el 159 SW Ti, que es un 1.9 JTD, haciendo sólo carretera, está en 7,3 reales, a cruceros, siempre que se pueda, de +20/+30 lo legal y el 147, un 1.6, en ciudad está en 11-11,5.

El 166, un 3.2, haciendo sólo carretera y con las entradas y salidas de ciudad, está sobre los 10, medio litro arriba o abajo. Siempre a cruceros legales o un poco por encima y sin piedad a la hora de adelantar.


Vamos, que para mi, la Giulia, tanto en Diesel como en gasolina me parece un coche muy comedido en consumos.

Tú mismo estás dando la razón.

10 litros en un 3.0 V6 de hace 40 años y con 6 marchas, cuando el giulia es un motor moderno, con mucha menos cilindrada y tiene a gran ventaja de tener 8 marchas, lo que le hace ir a 2000 rpms a 120-130 en vez de las 3.000 a las que va el 166 o al menos iba el 156 GTA en sexta.

Y consumen parecido ;D


Simplemente piensa en que el 166 tuviera 8 marchas y fueras a 2000 rpms a 120.


A mi el 156 GTA, de serie (llanta 17) y haciendo ese uso que dices, me hacía algo menos de 9.
Yo que uso y tengo los dos, giulia 2.0 y un gt 3.2.....madre mía.

En cuanto a consumo de combustible, el parecido está en que les pongo 98 a los dos....y ya, el resto pues unos 4 litros /100 de diferencia conduciendo igual con ambos, en plan Flanders....
Cómo te pongas a pisarle y cambiar cerca del corte o recién pasada la línea roja....la diferencia empieza a subir a 8-11 litros...

A fuego y todo el rato en línea roja los cambios unos 18 litros en el giulia y unos 29-30 en el GT




Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

Yo revisaría el deposito por si tuviera alguna fuga (el del GT).

No se trata del uso que le des tú, personal y de ninguna manera homologable.

Se trata de consumos a 120-130 en autopista donde un giulia veloce, por los datos aportados por sus usuarios anda en 9 litros a los 100, consumos que a mí me sacaba el GTA, como también parece ser que los saca el forero quadrifoglio. (10 litros a ritmos ligeramente por encima de lo legal saliendo y entrando a la ciudad y acelerando fuerte)

Sólo espero que si se llena esto de insultos y demás, como siempre, se repartan entre los 2.

Saludos.

9 litros a 120? Pásame algo de lo que fumas... ;D

Hago un 80% de autovía, y entre frenazo y frenazo por abuelitas en el carril izquierdo, a 128 km/h, lo llevo en 7,4 litros. Tu afirmación no se sostiene. Son 2 y hasta 3 litros menos. ;)
 
acanadasa dijo:
nacho dijo:
acanadasa dijo:
nacho dijo:
Consumen parecido dice... ;D

Desde que puse el recorrido B, 4.600km, en D continuo (es coche de fin de semana), marca 8,9 de media. No piso ciudad y bastante carretera de montaña. Giulia de junio de 2017 - 200 cv gasolina.

Pues ahora haz eso mismo con un GTA, a ver si se queda en 8 y pico o 9, jeje.
Yo en N, después de unos 2000km sin resetear, voy en 7,4 litros, en una autovía bastante congestionada, todo el rato acelerando y frenando, con algo de ciudad también.
Y es mi coche de diario, de ocio y de todo, que el Sierra lo tengo averiado. :D
Hay 1.2 y 1.6 con la mitad de caballos que gastan más... ;D

A mí me parece que 8,9 está muy muy bien. Porque yendo planeando en verano eran como 6,6 o así madrid castro Urdiales.
Si, sin duda está bastante bastante bien

Si pones un 120 crucero y llaneando haces 6 litrosz el v6 si saca 9 litros ahi

Pero claro ese no es un uso real del coche.

Por eso dice nacho que si haces el mismo uso con un v6 busso no bajas de 12 litros por lo menos

Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk
 
acanadasa dijo:
nacho dijo:
acanadasa dijo:
nacho dijo:
Consumen parecido dice... ;D

Desde que puse el recorrido B, 4.600km, en D continuo (es coche de fin de semana), marca 8,9 de media. No piso ciudad y bastante carretera de montaña. Giulia de junio de 2017 - 200 cv gasolina.

Pues ahora haz eso mismo con un GTA, a ver si se queda en 8 y pico o 9, jeje.
Yo en N, después de unos 2000km sin resetear, voy en 7,4 litros, en una autovía bastante congestionada, todo el rato acelerando y frenando, con algo de ciudad también.
Y es mi coche de diario, de ocio y de todo, que el Sierra lo tengo averiado. :D
Hay 1.2 y 1.6 con la mitad de caballos que gastan más... ;D

A mí me parece que 8,9 está muy muy bien. Porque yendo planeando en verano eran como 6,6 o así madrid castro Urdiales.

Está genial. Al menos a mí me lo parece. En conducción "Flanders" puede bajar mucho más, pero en coche de disfrute es un buen dato.
 
Bussero dijo:
QUADRIFOGLIO dijo:
A mi me parecen unos consumos buenísimos.

Cualquiera que haya tenido o tenga un Alfa anterior de gasolina puede corroborarlo.

Para que os hagáis una idea, el 159 SW Ti, que es un 1.9 JTD, haciendo sólo carretera, está en 7,3 reales, a cruceros, siempre que se pueda, de +20/+30 lo legal y el 147, un 1.6, en ciudad está en 11-11,5.

El 166, un 3.2, haciendo sólo carretera y con las entradas y salidas de ciudad, está sobre los 10, medio litro arriba o abajo. Siempre a cruceros legales o un poco por encima y sin piedad a la hora de adelantar.


Vamos, que para mi, la Giulia, tanto en Diesel como en gasolina me parece un coche muy comedido en consumos.

Tú mismo estás dando la razón.

10 litros en un 3.0 V6 de hace 40 años y con 6 marchas, cuando el giulia es un motor moderno, con mucha menos cilindrada y tiene a gran ventaja de tener 8 marchas, lo que le hace ir a 2000 rpms a 120-130 en vez de las 3.000 a las que va el 166 o al menos iba el 156 GTA en sexta.

Y consumen parecido ;D


Simplemente piensa en que el 166 tuviera 8 marchas y fueras a 2000 rpms a 120.


A mi el 156 GTA, de serie (llanta 17) y haciendo ese uso que dices, me hacía algo menos de 9.

Hombre, parecido, parecido, pues no.

Para sacarle 10 litros al 166 tengo que tener cuidado de no pasar de 100/120, acelerar suavemente y no estirar mucho. Por eso escribo "un poco por encima". Luego adelantar es otra historia, no hay piedad.

He llegado a conseguir consumos de ordenador de 8,5, que luego son 9/9,2 acariciando el acelerador en carretera de doble sentido y siendo muy progresivo al ganar velocidad. Incluso hubo una vez que en 120 kms de viaje, sin pasar de 105 km/h y tocando el pedal con una pluma de perdiz roja llegué con un 7,8 de ordenador :o, que es un 8,5 real. A120/125 de cruise por autovia se merienda 10-10,5 litros.

En un uso normal está por los 10-12 litros, cuando un Giulia gasofa hay gente por aquí que en usos similares los tiene en 7/8.

De hecho, ahora mismo está en 11litrillos de nada.

No es para nada lo mismo.

Para que un Busso gaste poco :o hay que mimar el acelerador.

Conduciendo el 166 igual que el 159 de gasoil no lo bajo de 14/15 litros ;D

Los consumos de la Giulia me siguen pareciendo cojonudos.