159 vs 156

Esto se nos va
Metemos datos, comparativas y además otras marcas y modelos Iara comparar prestaciones puras, pesos , convergencias solo falta comparativa centrífuga de los G que generan en paso con curva y en cuál pierdes el conocimiento antes por sus efectos.
Los dos son buenos coches,en líneas generales pocas diferencias más bien evolucion del 156 a 9 pues incluso el jtd de 150 se montó en crosswagon 156 y 159 y todos los motores son idénticos salvo temas de emisiones

personalmente me llena más el ojo el 56 interiormente pero el frontal del 59 sigue torciendo cuellos.

Para ser precisos, hay 2 150cv jtd dentro del crosswagon, el del 2005 y el del 2006, la diferencia entre uno y otro es la normativa euro, que trae consigo palomillas de admisión y diferente bomba de combustible ( más potente ), ambos motores los comparte con el alfa gt y no llevan fap.
 
Última edición:
No me refería solo a un Q4 SW "común" compañero, me refería sacar una versión Q4, motor 2.0 turbo y rondando los 280 caballos, algo así como un GTAm o un 155 GTA Stradale. Un 156 mas radical que un 3.2 GTA.


Hubiese estado bien sí, y de hecho el chasis del q4 lo podría digerir con mucha facilidad.
 
  • Like
Reacciones: El italiano
Hubiese estado bien sí, y de hecho el chasis del q4 lo podría digerir con mucha facilidad.
Pues a eso me refería compañero. Está claro que un Crosswagon o Sportwagon Q4 no tiene nada que hacer con un Lancer Evo, es mas, fíjate como un GTA, aunque las cifras que da son ligeramente inferiores, en circuito, el japonés es muy superior.
 
  • Like
Reacciones: JuanjoGP
Esto se nos va
Metemos datos, comparativas y además otras marcas y modelos Iara comparar prestaciones puras, pesos , convergencias solo falta comparativa centrífuga de los G que generan en paso con curva y en cuál pierdes el conocimiento antes por sus efectos.
Los dos son buenos coches,en líneas generales pocas diferencias más bien evolucion del 156 a 9 pues incluso el jtd de 150 se montó en crosswagon 156 y 159 y todos los motores son idénticos salvo temas de emisiones

personalmente me llena más el ojo el 56 interiormente pero el frontal del 59 sigue torciendo cuellos.
Compañero, mi principal objetivo al compararlo con un Lancer, es ver como el 156 calca las dimensiones y peso de este coche, coche que es un sedan del segmento C, cuando al 156, siempre se le posiciona como berlina del segmento D. Luego he metido una "paja mental" mía, sí, pero eso era un "bonus" mío para el que le interese jejejejejejejejeje.

Un saludo @jabibi !
 
Pues a eso me refería compañero. Está claro que un Crosswagon o Sportwagon Q4 no tiene nada que hacer con un Lancer Evo, es mas, fíjate como un GTA, aunque las cifras que da son ligeramente inferiores, en circuito, el japonés es muy superior.

En este mundo de las suposiciones, tampoco te creas que le habría sido muy difícil de conseguir a alfa romeo, y te lo digo por que en el mío llevo una configuración de asfalto.

Lo "único" que tendrías que hacer es coger el chasis y estética de un 156 gta sedan, montar un motor 2 litros turbo en vez de un v6, poner la transmisión y puente trasero de un crosswagon, el diferencial delantero torsen del q2 ( compatible también en crosswagon ), poner un diferencial autoblocante también atrás, mismos frenos brembo 4 pistones 330, mismas suspensiones y estabilizadoras que gta con otros tarados, mismas llantas y ya lo tienes hecho.

1400kg 280cv awd con 2 diferenciales autoblocantes, doble triangulo superpuesto y camuffo atrás.

No tendría diferenciales inteligentes, pero sin duda daría mucho por culo en un tramo de montaña, muchísimo más que un 159 3.2 q4.
 
Última edición:
Bueno hice un comentario en la pole y veo que no hizo mucho caso el hombre este :jujujajajeje:

Voy a extenderme un poco más

He tenido un 156 2.5 V6 24v SW con Q2 , un 159 1.9 JTDM 16v , un Crosswagon y un 156 Q4 SW y al final me he quedado el Croswagon para hacer el cafre los findes por pistas y el 156 Q4 SW para ir a currar

El 156 2.5 iba como un tiro pero claro es un motor que siempre invita a ir por encima de 4000 vueltas y para el día a día es una ruina y el 159 era un cochazo pero parecía que yo estaba montado en una Termomix , no me transmitía nada

El Crosswagon me gusta como se come los socavones por pistas y el 156 Q4 siempre me ha parecido el gran olvidado de la historia del 156 porque para mi es un coche cojonudo y muy diferente del Crosswagon
 
En este mundo de las suposiciones, tampoco te creas que le habría sido muy difícil de conseguir a alfa romeo, y te lo digo por que en el mío llevo una configuración de asfalto.

Lo "único" que tendrías que hacer es coger el chasis y estética de un 156 gta sedan, montar un motor 2 litros turbo en vez de un v6, poner la transmisión y puente trasero de un crosswagon, el diferencial delantero torsen del q2 ( compatible también en crosswagon ), poner un diferencial autoblocante también atrás, mismos frenos brembo 4 pistones 330, mismas suspensiones y estabilizadoras que gta con otros tarados, mismas llantas y ya lo tienes hecho.

1400kg 280cv awd con 2 diferenciales autoblocantes, doble triangulo superpuesto y camuffo atrás.

No tendría diferenciales inteligentes, pero sin duda daría mucho por culo en un tramo de montaña, muchísimo más que un 159 3.2 q4.
Bufff, pelos de punta de pensar en semejante animal. Fácil no es pero poder se puede con conocimientos, mucha pasta y paciencia.

Lo dicho, pelos de punta..........:eek:
 
  • Like
Reacciones: JaumeAlfa
Bueno hice un comentario en la pole y veo que no hizo mucho caso el hombre este :jujujajajeje:

Voy a extenderme un poco más

He tenido un 156 2.5 V6 24v SW con Q2 , un 159 1.9 JTDM 16v , un Crosswagon y un 156 Q4 SW y al final me he quedado el Croswagon para hacer el cafre los findes por pistas y el 156 Q4 SW para ir a currar

El 156 2.5 iba como un tiro pero claro es un motor que siempre invita a ir por encima de 4000 vueltas y para el día a día es una ruina y el 159 era un cochazo pero parecía que yo estaba montado en una Termomix , no me transmitía nada

El Crosswagon me gusta como se come los socavones por pistas y el 156 Q4 siempre me ha parecido el gran olvidado de la historia del 156 porque para mi es un coche cojonudo y muy diferente del Crosswagon

Coincido en todo :likeit:
 
Bufff, pelos de punta de pensar en semejante animal. Fácil no es pero poder se puede con conocimientos, mucha pasta y paciencia.

Lo dicho, pelos de punta..........:eek:

Eso es todo lo contrario a lo que yo apuntaba.

Potencia sin control es eso, aunque bueno, mejor que sobre...
 
Pues a eso me refería compañero. Está claro que un Crosswagon o Sportwagon Q4 no tiene nada que hacer con un Lancer Evo, es mas, fíjate como un GTA, aunque las cifras que da son ligeramente inferiores, en circuito, el japonés es muy superior.
Juegan en otra liga, la verdad
 
  • Like
Reacciones: El italiano
En el mundo moderno muchos coches transmiten poco, pero son más efectivos.
Como muchos sabeis yo tengo el alfa 33 1.7 IE y por tan poco motor y tan pocos cv transmite mucho, mucho nervio, mucho sonido, mucha rabia y mucha patada en bajas rpms.
No corre más que otros y de hecho en 4a o quinta muchos coches le quitaran las pegatinas al mio, entre ellos mi alfa 156
El 159 te permite ir mas rapido en casi cualquier circunstancia, bueno en ciudad no, es mas torpe, lo que no te da es sensaciones, asi que por velocidad y paso por curva no sera, era mejor que su competencia es esto, pero todo depende de lo que uno busque, una cosa es la sensación y otra la efectividad.

Sin duda alguna, una cosa es que parezca lento y otra es que sea más efectivo y más rapido en curvas que ha de serlo más que el 156 y más que la mayoria de coches y marcas.
 
  • Like
Reacciones: El italiano
Una cosa os quiero preguntar alfistas poseedores de alfas 159, el hecho de que el coche gaste los neumaticos muy deprisa ocurre tanto con los modelos gasolina como con los diesel?
Es debido al gran par motor de los diesel? al peso?, a la convergencia de los neumaticos?
Es posible que parezca más lento pero en realidad sea más efectivo en aceleración y agarre?
Un saludo.
 
Los anteriores neumaticos delanteros que monté en mi 156 fueron un acierto, duraron muchos kms y se gastaron muy uniformemente, se aprovecharon al 100% de sus posibilidades.
Un saludo.
 
Una cosa os quiero preguntar alfistas poseedores de alfas 159, el hecho de que el coche gaste los neumaticos muy deprisa ocurre tanto con los modelos gasolina como con los diesel?
Es debido al gran par motor de los diesel? al peso?, a la convergencia de los neumaticos?
Es posible que parezca más lento pero en realidad sea más efectivo en aceleración y agarre?
Un saludo.

Alineación.

Yo soy partidario de dejar el eje delantero a 0 a ambos coches, pero a 0 real, no el que marca en la máquina de alineado después de cargar los datos del coche. Y si te gusta notar peso y no te gusta la sensación de que vaya muy suelta a alta velocidad divergente entre 1,5 y 2mm más no.

En mi opinión vaya, si quieres profundizar más en esto yo he probado de todo en 156.
 
Última edición:
  • Like
Reacciones: JaumeAlfa
Una cosa os quiero preguntar alfistas poseedores de alfas 159, el hecho de que el coche gaste los neumaticos muy deprisa ocurre tanto con los modelos gasolina como con los diesel?
Es debido al gran par motor de los diesel? al peso?, a la convergencia de los neumaticos?
Es posible que parezca más lento pero en realidad sea más efectivo en aceleración y agarre?
Un saludo.
No es más que la convergencia delantera. De serie viene muy agresiva, particularmente en el 159 con acabado TI que incluye suspensión deportiva, pero en general en todos. Lo mejor es ir probando hasta dar con el valor correcto. Puedes empezar por dejarlo a 0 (paralelo al plano medio del coche) y probar. En caso de que sigan comiendo por dentro, meterte en ligeras convergencias positivas.

En mi caso son 7 minutos de semiconvergencia negativa (semi , osea por cada rueda no en conjunto) y lo llevo con perfecto desgaste en unos 8 minutos positivos por rueda (semiconvergencia). Es decir corrijo 15 minutos de grado sexagesimal por rueda, por tanto medio grado en conjunto. Parece poco pero es mucho.

¿Consecuencias? Empeoras ligeramente la reactividad y rapidez pero no se nota mucho, la verdad. Siempre monto ruedas A para agua (blanditas) y con bastante autovía les sacaba unos 20.000Km delante tras tocar convergencias. De serie apenas 10-12.000Km y terminaban con un aspecto horrible supercomidas por dentro.

Saludos.
 
Última edición:
  • Like
Reacciones: JaumeAlfa y Joaquin!
Alineación.

Yo soy partidario de dejar el eje delantero a 0 a ambos coches, pero a 0 real, no el que marca en la máquina de alineado después de cargar los datos del coche. Y si te gusta notar peso y no te gusta la sensación de que vaya muy suelta a alta velocidad divergente entre 1,5 y 2mm más no.

En mi opinión vaya, si quieres profundizar más en esto yo he probado de todo en 156.
Yo alinee el 159 a cero y no me gusto nada el cambio... empeoró mucho. Lo he vuelto a alinear con los parámetros de origen pero hace cosas "raras" Que antes no hacia. Por lo cual, pienso que el alineado no esta bien hecho. O el alineado que tenia el coche cuando lo compré, no eran tampoco las cotas de serie... Ya no lo sé. Los neumaticos son relativamente nuevos los 4, no tendrán ni 5000 km (hankook ventus) y está estrenando los triangulos superiores y silentblok de los brazos y revisado el resto. Osea q ahora mismo el tren delantero esta perfecto. (Menos el tacto rugoso de la direccion asistida, que ahí ya estamos mas perdidos que el barco del arroz)

Las cosas raras que digo que hace, son que si vas en linea recta. No es que se valla para un lado concreto, Pero tienes que estar muy "encima" del volante corrigiendo constantemente para un lado y para otro. No te permite una conduccion relajada. Es como si girara "demasiado" al tocar el volante. Es una sensacion dificil de explicar...

Recordáis cuando a una bicicleta le apretabamos demasiado el tubo de dirección? Al no girar libre, te costaba mantener la bicicleta recta. Pues algo parecido....

Enviado desde mi SM-J600FN mediante Tapatalk
 
Última edición:
Yo alinee el 159 a cero y no me gusto nada el cambio... empeoró mucho. Lo he vuelto a alinear con los parámetros de origen pero hace cosas "raras" Que antes no hacia. Los neumaticos son relativamente nuevos los 4, no tendrán ni 5000 km (hankook ventus) y está estrenando los triangulos superiores y silentblok de los brazos y revisado el resto. Osea q ahora mismo el tren delantero esta perfecto. (Menos el tacto rugoso de la direccion asistida, que ahí ya estamos mas perdidos que el barco del arroz)

Las cosas raras que digo que hace, son que si vas en linea recta. No es que se valla para un lado concreto, Pero tienes que estar muy "encima" del volante corrigiendo constantemente. No te permite una conduccion relajada. Es como si girara "demasiado" al tocar el volante. Es una sensacion dificil de explicar...

Enviado desde mi SM-J600FN mediante Tapatalk

Joder... Idem, asi desde siempre !!
Ya me he acostumbrado, pero hay q sujetar constantemente la dirección para que no se vaya a un lado u otro. Es como si le faltara autocentrado.
Si sueltas 2 seg la dirección se ve que va recto, pero enseguida se va a la derecha o izquierda indistintamente.
Si giras medio grado a un lado tira a ese lado, lo mismo al otro.
Si miras la radio 2seg para cambiar de emisora se va a un lado y otro. No te puedes relajar xq te vas al otro carril.
Otros coches, al intentar girar el volante se nota un poco de resistencia xq intenta volver a centrarse; este no, giras 1° y ahi se queda el volante y ahi va el coche.
Por su puesto, ruedas ( michelin) , rotulas, depósito, líquido, alineación, etc
Dirección tipica alfa , o posible problema ?!?
 
  • Like
Reacciones: JaumeAlfa
Yo hable con un amigo qué controla bastante de alfa el general y que entre otros, tiene tambien un 159 1.9 SW por cierto, (muchos los conoceréis, es Juanjo de Jaén tiene tambien un 156 GTA)
Tenía idéntico síntomas en su 159 y lo corrigió alineando. Me asegura que es 100% de alineado el problema. El 159 Para alinear es bastante dificil de dejarlo perfecto. Hay que "hilar fino"...Por supuesto dejar siempre las cotas que marca el fabricante, pero hasta para eso, hay que ser fino y saber dejarlo bien...
Y los talleres de alineado comunes... ejem..

A saber el alineado q llevamos..... Y de que manera lo han hecho!

Y por lo menos tengo claro de que mi 159 cuando lo compre, eso no lo hacía! Todo fue a raiz tocar la alineación por primera vez (todo el mundo me recomendaba q alineara a cero, o cercano a cero...)

De todos modos, como luego al coche se le ha tocado la direccion unas pocas de veces (desmontar brazos, cambiar silent, sacar cremallera...) Ya se ha alineado unas pocas de veces asi que ya... A saber!!

Enviado desde mi SM-J600FN mediante Tapatalk
 
  • Like
Reacciones: JaumeAlfa