STELLANTIS: ACORDAOS DE LA GRAN ALFA !!

Alfablue dijo:
Bimmer dijo:
Alfablue dijo:
RadiK-Alfa dijo:
Luego os pongo los datos de 4/5 marcha, recuerdo la de 6ª por que era tan alta, digna de utilitarios de 60 cv.

Me suena 10 / 14 s en 4ª/5ª, pero tengo que comprobarlo esta noche.

Con esas prestaciones se debería hacer en 1ª-2ª el adelantamiento. ;D

Si estas cifras las diese un Alfa, Fiat o alguno de sus "hermanos" se le pondría verde por falta de elasticidad, prestaciones mediocres, incomodo de conducir, motor no recomendable para un usuario normal, etc, etc.

Ya se les criticaba y se les ponia verde muchas veces a los motores Alfa por falta de elasticidad hace 15 años en la epoca de los atmosféricos.... así que ahora ni te cuento.
También por aquella epoca los JTD eran de los motores con menos "tacto a diesel" y sin embargo todo eran alabanzas para los famosos TDI con sonido a tractor y su "maravillosa patada y potencia" en bajos y medios....

En fin ... si suena porque suena y a larga cansa, si no suena a deportivo porque no suena ni transmite, si es elastico porque no estira y si es elastico por que usable y tiene malas recuperaciones ...
Esto es lo que decimos del CX-5 con motor de gasolina:

«De estas tres versiones, la Diesel de 150 CV nos parece la más recomendable y la de gasolina de 165 CV la menos aconsejable. El ruido y las vibraciones que produce el funcionamiento del motor Diesel llegan muy bien filtrados al interior. Cierto es que al ralentí, el motor de gasolina es más silencioso que el Diesel y vibra un poco menos, pero la diferencia a este respecto es pequeña.

La versión Diesel de 150 CV tiene quince menos que la de gasolina y pesa 100 kilogramos más. No obstante, según las cifras oficiales (ficha comparativa) y según las nuestras propias (comparativa), el de gasolina es más lento. La sensación al volante es que con el motor Diesel se gana velocidad con mayor rapidez pero la principal ventaja es que no es necesario estar tan pendiente del cambio de marchas para maniobras cotidianas que requieren un mínimo de agilidad, como cambiarse de carril o incorporarse de una vía a otra. Lo normal con el de gasolina es que haya que reducir al menos una marcha, pero pueden ser hasta tres si se necesita la mayor capacidad de aceleración que puede dar. En todo caso, siempre por encima de 4000 rpm».

¿Poner verde es hablar de los defectos?

No, esto que indicas es simplemente transmitir una preferencia de uno sobre otro. De todas formas mi comentario no era personal era general a la prensa en si. Pero si que me apuesto que en algun medio se dirían cosas del tipo "Prestaciones mediocres", "comparables a utilitarios de la mitad de precio" etc.
Bueno, de lo que hagan otros medios, no puedo hacerme responsable. Yo te puedo enumerar con los dedos de una mano a quienes leo. ::)
 
jano dijo:
Bimmer dijo:
Balilla dijo:
Bueno.

Comportamiento a la altura del Macán.

Comportamento mejor que el de BERLINAS como Talismán y Passat.

Pasa muy bien la prueba del alce.

Eso no es malo. Al contrario, supongo.

Luego, es cierto, que si el motor y consumos. Buenos sin más.

El palo es con lo que trae de cabeza a todos los probadores: el "plasticómetro". Dan la impresión de hablar de plásticos, gomas y acabados sin tener ni idea de procesos industriales y confundiendo texturas con calidad de materiales.

Para remtar con el chivato de "avería motor", el elevalunas y la radio. ¿Seguro que lo manejaron todo de forma correcta? Porque ya es casualidad que estas cosas les falllen a los probadores que conviven unos días con el coche y no a los propietarios que lo hacemos durante años.

Al final da la impresión de que al analizar producto, la prensa del motor tiende a cierto conductismo.

De Alfa se destaca el comportamento. Y decepcionan motores que no suben a 7.000 vueltas.

De VW se destacan los acabados y calidad de materiales (sin que uno sepa explicarse muy bien por qué suelen envejecer tan mal). Y lo mismo, multiplicado, para Audi.

De BMW la deportividad, dinamismo, efciencia y, a veces, calidad.

De Mercedes, la calidad de rodadura.

En lo negativo, realmente, de las alemanas, no se dice nada. Sólo de VW y Audi,que no destacan especialemente en la parte ciclo, se destaca su "equilibrio": esto sería, aplicado a un Alfa, que ni es excesivamente estable, ni demasiado cómodo, así como que no anda demasidado.

Pero en el caso de Alfa, hay que buscar cualquier fallo de acabado -pese a que tienen que reconocer que el imperial del techo es mejor que el de la competencia- rugosidades raras o alguna extraña incidencia con los elevalunas o la radio que a saber si de debe a un mal manejo por parte del probador.

Luego, ya, a la hora de hablar de precios, en fin... Pero eso es culpa, también de los fabricantes, y muy especialmente en este caso, de Alfa, que publicita unos precios que nada tieneen que ver con lo que se paga por el coche.
¿De qué proceso industrial te apetece que hablemos? ¿Dónde se confunden texturas con calidad de materiales? De lo que se habla es de calidad de ajustes y ensamblados, no de materiales. Del material se comenta la apariencia.

¿Qué clase de manejo especializado necesita un elevalunas o un mando a distancia?
El chivato de avería de motor se encendió en carretera, al salir en una incorporación. Sin motivo aparente. Alfa Romeo no nos ha informado de si registró algún fallo en la memoria de averías después de devolverlo.
Es una lástima que personas como tú escriban sobre automóvil.

Eres de lost qué recibe regalos o de los que nos haces el trabajo gratis? Si eres de estos últimos, gracias de corazón, nos haces la vida un poco más fácil.


Skickat från min iPhone med Tapatalk
¿Puedes argumentar tu comentario?
 
NEGU dijo:
Bimmer dijo:
NEGU dijo:
Hola Bimmer.
Aquí, como alfistas, también echamos de menos los V6 normales para versiones medias-altas (sobre todo los que hemos tenido la suerte de tener uno).
Curioso, por otra banda, que "presumas" de ser propietario de tan bella máquina, icono deportivo durante años fuera y dentro de las pistas que curiosamente empuja con un "simple" 4 cilindros. Echamos de menos el sonido y el carácter de los busso... y poco más; curiosamente este nuevo 2.0 le "mete" pero bien a los GTA a todos los niveles. Pero como tú sueltas en medio del video "no todo es andar, no todo son prestaciones" claro... es mucho mejor ir en un panda 900 que se retuerza, sude, sufra, chille a 5000 rpm a 85 km/h.
Aquí somos muchos los alfistas que llevamos años poniendo pegas a multitud de decisiones y detalles que aplica la marca, te aseguro que no hay aficionado más exigente y crítico que el alfista y (te invito a que bucees por los subforos para que lo compruebes). No nos gustaron en general los JTS, las mecánicas TBI tampoco llenaban aunque estaban cerca de la competencia. Ahora, que por fin tenemos la mejor plataforma del segmento y motores que están como mínimo a la altura, comprenderás estamos bastante satisfechos.
Basáis vuestras pruebas en detalles negativos, chascarrillos, comparaciones absurdas y pasáis de puntillas por otros temas. Os va bien la polémica y por eso estás aquí dentro leyendo esto. Sois el contrapunto necesario? a los buenistas publireportajeros que inundan canales y medios. Ánimo y un saludo.
Me parece que yerras en lo de la polémica. O eso, o lees muy poco km77. Por cierto, yo me he parado a escribir por aquí porque me entretienen los foros. Ninguno de mis compañeros lo hace.

En cuanto al motor de cuatro cilindros, no, no tiene nada que ver mi GTV, que era un cupé ligero en su época, con una berlina de más de 4,6 metros que vale un buen pico.

Lo del motor de Panda, más de lo mismo, no hagas demagogia. Que se hagan motores de cuatro cilindros turbo que corren mucho y gastan relativamente poco es un "triunfo" de la técnica, pero que sean referencia en refinamiento, no, ni de lejos. Ni el de Alfa ni ninguno. Evidentemente si la carrera por ser el más rápido no siguiese, ni las normas anticontaminación no apretasen, seguiríamos disfrutando de motores redondos. Porque claro, con 230 CV de un atmosférico de gasolina con seis cilindros no se hacen adelantamientos rápidos, no...

Alfa Romeo siempre ha actuado igual. Siempre. Mi GTV llevaba discos traseros, caja de cinco marchas y un bloque de aluminio cuando casi nadie de la competencia lo hacía, pero la barra panhard trasera hace que su conducción sea particular incluso en línea recta. En los ochenta apostaban por el transaxle, pero fallaban en acabados y fiabiliadad...

Y así, siempre. El Stelvio es magnífico por su multibrazo delantero, pero FCA se tenía que ahorrar 80 € en una cámara de marcha atrás decente porque sino no le sacaba margen y tenía que empeñarse en desarrollar su propio sistema de navegación por no pagarle a Google uno que ya funcionaba bien. Y así le va, que no puede competir en lo que muchos clientes no aficionados reparan, por mucho que en un foro de Alfa se empeñen.

Por supuesto, el argumentario de los apasionados de la marca es que es un coche para disfrutar conduciendo y esos detalles son chorradas para como va en carretera: claro, si nosotros solo escribiésemos para alfistas y no para cualquier tipo de lector que no necesariamente es aficionado al motor y solo quiere informarse. Entonces no se puede pasar por encima de los fallos.

La información técnica está ahí, tan al alcance como los detalles negativos. Y las alabanzas, por supuesto, que son muchas.

Soy asiduo visitante y lector del portal desde que existe, que ya tenemos unos añitos. La pagina es muy buena para consultar fichas, versiones y características de multitud de modelos actuales y descatalogados. Los blogs son muy interesantes, chapó en especial para Don Arturo de Andrés, se lo curra. Las pruebas escritas son... extrañas, están escritas telegráficamente, deslabazadas con alusiones y comparaciones sin sentido. Las videopruebas tenéis que mejorarlas, pero mucho. Necesitáis mucho más rigor.
Nadie ha negado/criticado las carencias, lagunas o puntos negativos de las giulia/stelvio, como ya te dije antes solo hace falta que bucees un poco por este foro y verás que somos "duros". Lo que yo (y creo que no soy el único) echamos de menos es que pongáis poco acento y paséis de puntillas en temas como dirección, paso por curva, rigidez torsional, disposición motor, eje transmisión, aerodinámica, peso, construcción... Imperdonable que no hay ni mención a la seguridad pasiva y los resultados euroncap.
Resumiendo, ponéis en las pruebas mucho más énfasis en detalles negativos para muchas veces obviar lo bueno y positivo, y digas lo digas claramente es una estrategia organizada y preconcebida en km77.
EuroNCAP es una entidad independiente y de la que no nos surtimos de información. Nuestra fuente es exclusivamente la información que da la marca.

¿Una estrategia organizada o preconcebida?
 
Zhio dijo:
Bimmer dijo:
¿Poner verde es hablar de los defectos?

Nunca. Pero hay muchas maneras de contarlos... y en el vídeo se nota resquemor por comentarios que al parecer recibiste en la prueba del Giulia, para mí el tonito, las caritas y el hacer referencia a los Alfistas hacen que deje de ver la prueba como objetiva, parece más bien que buscas revancha o algo así :)

Luego está lo que se quieran magnificar los defectos. Sinceramente, podrías haber usado de referencia al GLC de Mercedes e igual en acabados interiores quedaba mejor parado :D

Un saludo!
Yo no hice la prueba del Giulia. Yo subí un vídeo a redes sociales (porque fui a la presentación nacional) comentando lo malo que era el tacto de los mandos multimedia y de la palanca selectora del Giulia. Esos mandos los han mejorado (en teoría), pero ni mucho menos todo lo que deberían. Y mi comentario es precisamente en referencia a ese vídeo, porque cuando lo dije, publicaron comentarios a mansalva, casualmente, los dueños de Alfa Romeo.

Que por otro lado, las críticas son fantásticas. Hacen mejorar el trabajo. Pero primero hay que leer todo y no extraer solo una parte.
 
El problema de Alfa no son los acabados o si puede hacer una curva 10 km/h por encima del Macan, el problema real es que la plataforma Giorgio no vale para coches eléctricos y es una tendencia que va en alza. No tiene dinero para una nueva plataforma y por mucho que digáis que aún falta mucho para eléctrico no es así, no solo está el mercado español. Lo comentaban incluso en Autopareri, el próximo Focus tendrá versión eléctrica, WV una nueva plataforma… así todas.
Es como si te compras el último Nokia que ha salido al mercado y ayer anuncio Apple el nuevo iPhone 1… en un móvil no pasa nada ya que no es tan caro, pero un coche es diferente, en 5-6 años te arrepentirás de haberlo comprado.

En cuanto a la prueba en vídeo del Alfa Romeo ha dado su punto de vista y tiene argumentos, como por ejemplo el acabado interior que no es bueno, lo del techo y la palanca del cambio es para hacérselo mirar a Alfa.
 
Coronel dijo:
El problema de Alfa no son los acabados o si puede hacer una curva 10 km/h por encima del Macan, el problema real es que la plataforma Giorgio no vale para coches eléctricos y es una tendencia que va en alza. No tiene dinero para una nueva plataforma y por mucho que digáis que aún falta mucho para eléctrico no es así, no solo está el mercado español. Lo comentaban incluso en Autopareri, el próximo Focus tendrá versión eléctrica, WV una nueva plataforma… así todas.
Es como si te compras el último Nokia que ha salido al mercado y ayer anuncio Apple el nuevo iPhone 1… en un móvil no pasa nada ya que no es tan caro, pero un coche es diferente, en 5-6 años te arrepentirás de haberlo comprado.

En cuanto a la prueba en vídeo del Alfa Romeo ha dado su punto de vista y tiene argumentos, como por ejemplo el acabado interior que no es bueno, lo del techo y la palanca del cambio es para hacérselo mirar a Alfa.
A FCA le cuesta horrores sacar adelante proyectos como estos. No tenemos noticias sobre planes de híbridos, pero mejor que sigan haciendo buenas plataformas no preparadas a que saquen cosas a medio hacer. Es el mejor bastidor de su categoría y que sigan haciéndolos así.
 
Coronel dijo:
El problema de Alfa no son los acabados o si puede hacer una curva 10 km/h por encima del Macan, el problema real es que la plataforma Giorgio no vale para coches eléctricos y es una tendencia que va en alza. No tiene dinero para una nueva plataforma y por mucho que digáis que aún falta mucho para eléctrico no es así, no solo está el mercado español. Lo comentaban incluso en Autopareri, el próximo Focus tendrá versión eléctrica, WV una nueva plataforma… así todas.
Es como si te compras el último Nokia que ha salido al mercado y ayer anuncio Apple el nuevo iPhone 1… en un móvil no pasa nada ya que no es tan caro, pero un coche es diferente, en 5-6 años te arrepentirás de haberlo comprado.

En cuanto a la prueba en vídeo del Alfa Romeo ha dado su punto de vista y tiene argumentos, como por ejemplo el acabado interior que no es bueno, lo del techo y la palanca del cambio es para hacérselo mirar a Alfa.

Eao no es correcto, Giorgio es electrificable. Dónde has leído que no lo es?
 
Coronel dijo:
El problema de Alfa no son los acabados o si puede hacer una curva 10 km/h por encima del Macan, el problema real es que la plataforma Giorgio no vale para coches eléctricos y es una tendencia que va en alza. No tiene dinero para una nueva plataforma y por mucho que digáis que aún falta mucho para eléctrico no es así, no solo está el mercado español. Lo comentaban incluso en Autopareri, el próximo Focus tendrá versión eléctrica, WV una nueva plataforma… así todas.
Es como si te compras el último Nokia que ha salido al mercado y ayer anuncio Apple el nuevo iPhone 1… en un móvil no pasa nada ya que no es tan caro, pero un coche es diferente, en 5-6 años te arrepentirás de haberlo comprado.

En cuanto a la prueba en vídeo del Alfa Romeo ha dado su punto de vista y tiene argumentos, como por ejemplo el acabado interior que no es bueno, lo del techo y la palanca del cambio es para hacérselo mirar a Alfa.

A día de hoy, el coche eléctrico es la gran estafa, la orgía de los políticos vestidos de verde.

Que facil para los políticos dar el dinero que no es suyo.

Por qué tengo que pagar al vecino parte de su coche eléctrico.

Recuerdo a M. Sebastián cuando en 2012 quería poner 250.000 eléctricos al año en la calle.

Dinamarca reduce las subvenciones al coche eléctrico y las ventas se hunden

Sin los incentivos públicos y las exenciones fiscales, las compras de este tipo de vehículos se han desplomado un 60% en el último año.
 
Cierto Bimmer, pero tú sabes mejor que yo que un coche eléctrico motor delante, árbol de transmisión y propulsión trasera no es factible. ¿Donde metes las baterías? Necesita una nueva plataforma ya y aún no ha empezado a amortizar la Giorgio, únicamente (corrígeme si me equivoco) si lo hace con tracción delantera, pero habría que rediseñar los bajos de la plataforma Giorgio.... dinero, dinero y más dinero.

Zhio una cosa es un híbrido con 2 baterías y otra uno eléctrico con todo el suelo lleno de baterías.

Radik las ventas a nivel mundial siguen subiendo, coches como el primer Nissan Leaf o el primer Focus eléctrico son una caga** que hace que nadie quiera coches así, postureo barato.
¿Has visto la suspensión del model 3? Doble triangulo en el eje delantero y multibrazo en el eje trasero, con un motor de más de 250 CV, eso es un eléctrico y no chapuzas como esta:

620943-nuevo-ford-focus-electrico-225-km-autonomia.jpg

De color verde y neumáticos de baja adherencia... autonomía unos 200 kms, para los ecologistas!!!! Esa porquería no se vende.
 
Coronel dijo:
Radik las ventas a nivel mundial siguen subiendo, coches como el primer Nissan Leaf o el primer Focus eléctrico son una caga** que hace que nadie quiera coches así, postureo barato.
¿Has visto la suspensión del model 3? Doble triangulo en el eje delantero y multibrazo en el eje trasero, con un motor de más de 250 CV, eso es un eléctrico y no chapuzas como esta:

Claro que suben, ya que partían de cero.

Quiero ver a TEsla y como mantiene el negocio del coche eléctrico, perdiendo dinero trimestre a trimestre.

El coche eléctrico es el futuro, yo creo que mejor hidrógeno, pero no en 2017.

Ahora es un "elemento chic" para adinerados, empresas del Ibex, ayuntamientos y organismos oficiales (disparan con pólvora del Rey).
 
4:10

https://www.youtube.com/watch?time_continue=270&v=c-BMK1-CJDA
 
RadiK-Alfa dijo:
4:10

https://www.youtube.com/watch?time_continue=270&v=c-BMK1-CJDA

Cuando quita la barra del maletero, parece un mongolo de estos de la teletienda que no sabe abrir un cartón de leche, freír un huevo, o pelar una patata... Vergüenza ajena... ;D
 
nacho dijo:
RadiK-Alfa dijo:
4:10

https://www.youtube.com/watch?time_continue=270&v=c-BMK1-CJDA

Cuando quita la barra del maletero, parece un mongolo de estos de la teletienda que no sabe abrir un cartón de leche, freír un huevo, o pelar una patata... Vergüenza ajena... ;D
Es que no es tan sencillo retirarla hacia uno mismo por la forma del techo. ¿Has quitado esa barra en otros coches similares? Suelen tener su alojamiento.
 
Se podrá poner en diagonal, o en los asientos de detrás... Para una vez o dos que la quitarán los propietarios en la vida...
El caso es hacer dramas... ;D
 
Se acerca más pero aumenta la diferencia de equipamiento por lo que sigue habiendo una diferencia de precio bastante grande. Claro que son comparables, sobre todo dinámicamente, pero igual que se dice y es cierto que los materiales y calidad del Porsche es superior también se debe decir que el precio es superior y por bastante diferencia y no que cuestan lo mismo, que no hay por donde cogerlo

Vaya por delante que me parece muy bien y agradezco que te pases por aquí a comentar la prueba, pero hay algunas cosas más que te quiero comentar como ejemplo de lo que nos quejamos.

Por ejemplo empiezas a hablar del multimedia y dices que no le va a parecer bien a los alfistas que lo critiques. Eso es una chorrada porque los alfistas son alfistas por comportamiento, diseño y sensaciones de los Alfas y no por si llevan mejor o peor multimedia, que nos da igual a la gran mayoría, y habrás comprobado que nadie ha comentado eso

Las críticas a algunos materiales y mandos del interior estoy de acuerdo con casi todo (yo tengo un Giulia que comparte casi todo), pero igual que resaltas el plástico de la palanca de cambios criticándola puedes mencionar y alabar las levas de aluminio, que no las tiene nadie en su competencia igual de buenas y no haces ni mención (en el vídeo) ni las criticas en la competencia las suyas. Sólo haces referencia cuando tocas la leva y dices que que algunos mandos son buenos como los de Mazda. ¿Mazda lleva levas de aluminio de ese material,tamaño y tacto?

Hablando de los huecos portaobjetos de acuerdo en que no hay muchos ni muy espaciosos, pero tienes que ir al detalle de criticar que el fondo del hueco de la puerta tiene sólo un fieltro y pegado con poco esmero, cuando hay coches como el nuevo bmw serie 5 que no tiene ni ese fieltro, el plástico puro y duro y ruidoso y ni lo habéis mencionado en su prueba. Ya me dirás como justificas criticar una cosa que tiene mejor que marcas con más calidad y en esas marcas no se dice nada

Lo del motor no me gusta nada como lo criticas. La mayoría de los motores gasolina turbo de la competencia similares como el de bmw o audi poco más suben de vueltas, es una característica común de los motores turbo, y tu te vas a compararlo con el diesel de mazda, cosa que no se os ha ocurrido hacer con ningún otro motor equivalente de los que comento. Llegas hasta el punto de ridiculizarlo diciendo que podía in montado en un fiat tipo. Todas las pruebas de medios y de particulares han alabado el motor y para ti suena mal, no sube de revoluciones y pierde potencia pronto

Muchas cosas son chorradas pero se va al detalle con la crítica como no se hace con otras marcas

Bimmer dijo:
pacman dijo:
Dice que cuesta lo mismo que el Macan cuando el Macan con 30cv menos cuesta 12.000€ más con 6000€ en equipamiento menos, y el encima se puede ver en su propia web:


https://www.km77.com/comparador/ve:car:alfa-romeo:stelvio:2017:estandar:first-edition:stelvio-first-edition-ii-20-206-kw-280-cv-at8-q4,ve:car:porsche:macan:2013:estandar:estandar:macan2#measurements
Si eliges el Fisrt Edition I, se acerca más. La unidad de prensa costaba más de 72 000 € y que son alternativas es obvio, aunque haya diferencia de precios. Por cierto, en el artículo escrito digo que va, por lo menos, igual de bien que el Macan. Y eso a pesar de haber criticado su motor de cuatro cilindros. ::)
 
nacho dijo:
Se podrá poner en diagonal, o en los asientos de detrás... Para una vez o dos que la quitarán los propietarios en la vida...
El caso es hacer dramas... ;D

jajaja qué puede esperar uno de esa mierda de revista.. Me parece bochornoso criticar algo que se quitará como mucho dos veces en la vida (y con suerte). Está claro de donde les proviene la financiación a esta revista.
 
Coronel dijo:
Cierto Bimmer, pero tú sabes mejor que yo que un coche eléctrico motor delante, árbol de transmisión y propulsión trasera no es factible. ¿Donde metes las baterías? Necesita una nueva plataforma ya y aún no ha empezado a amortizar la Giorgio, únicamente (corrígeme si me equivoco) si lo hace con tracción delantera, pero habría que rediseñar los bajos de la plataforma Giorgio.... dinero, dinero y más dinero.

Zhio una cosa es un híbrido con 2 baterías y otra uno eléctrico con todo el suelo lleno de baterías.

Radik las ventas a nivel mundial siguen subiendo, coches como el primer Nissan Leaf o el primer Focus eléctrico son una caga** que hace que nadie quiera coches así, postureo barato.
¿Has visto la suspensión del model 3? Doble triangulo en el eje delantero y multibrazo en el eje trasero, con un motor de más de 250 CV, eso es un eléctrico y no chapuzas como esta:

620943-nuevo-ford-focus-electrico-225-km-autonomia.jpg

De color verde y neumáticos de baja adherencia... autonomía unos 200 kms, para los ecologistas!!!! Esa porquería no se vende.

El Alfieri va a ir sobre Giorgio y tendrá un 100% eléctrico
 
pacman dijo:
Se acerca más pero aumenta la diferencia de equipamiento por lo que sigue habiendo una diferencia de precio bastante grande. Claro que son comparables, sobre todo dinámicamente, pero igual que se dice y es cierto que los materiales y calidad del Porsche es superior también se debe decir que el precio es superior y por bastante diferencia y no que cuestan lo mismo, que no hay por donde cogerlo

Vaya por delante que me parece muy bien y agradezco que te pases por aquí a comentar la prueba, pero hay algunas cosas más que te quiero comentar como ejemplo de lo que nos quejamos.

Por ejemplo empiezas a hablar del multimedia y dices que no le va a parecer bien a los alfistas que lo critiques. Eso es una chorrada porque los alfistas son alfistas por comportamiento, diseño y sensaciones de los Alfas y no por si llevan mejor o peor multimedia, que nos da igual a la gran mayoría, y habrás comprobado que nadie ha comentado eso

Las críticas a algunos materiales y mandos del interior estoy de acuerdo con casi todo (yo tengo un Giulia que comparte casi todo), pero igual que resaltas el plástico de la palanca de cambios criticándola puedes mencionar y alabar las levas de aluminio, que no las tiene nadie en su competencia igual de buenas y no haces ni mención (en el vídeo) ni las criticas en la competencia las suyas. Sólo haces referencia cuando tocas la leva y dices que que algunos mandos son buenos como los de Mazda. ¿Mazda lleva levas de aluminio de ese material,tamaño y tacto?

Hablando de los huecos portaobjetos de acuerdo en que no hay muchos ni muy espaciosos, pero tienes que ir al detalle de criticar que el fondo del hueco de la puerta tiene sólo un fieltro y pegado con poco esmero, cuando hay coches como el nuevo bmw serie 5 que no tiene ni ese fieltro, el plástico puro y duro y ruidoso y ni lo habéis mencionado en su prueba. Ya me dirás como justificas criticar una cosa que tiene mejor que marcas con más calidad y en esas marcas no se dice nada

Lo del motor no me gusta nada como lo criticas. La mayoría de los motores gasolina turbo de la competencia similares como el de bmw o audi poco más suben de vueltas, es una característica común de los motores turbo, y tu te vas a compararlo con el diesel de mazda, cosa que no se os ha ocurrido hacer con ningún otro motor equivalente de los que comento. Llegas hasta el punto de ridiculizarlo diciendo que podía in montado en un fiat tipo. Todas las pruebas de medios y de particulares han alabado el motor y para ti suena mal, no sube de revoluciones y pierde potencia pronto

Muchas cosas son chorradas pero se va al detalle con la crítica como no se hace con otras marcas

Bimmer dijo:
pacman dijo:
Dice que cuesta lo mismo que el Macan cuando el Macan con 30cv menos cuesta 12.000€ más con 6000€ en equipamiento menos, y el encima se puede ver en su propia web:


https://www.km77.com/comparador/ve:car:alfa-romeo:stelvio:2017:estandar:first-edition:stelvio-first-edition-ii-20-206-kw-280-cv-at8-q4,ve:car:porsche:macan:2013:estandar:estandar:macan2#measurements
Si eliges el Fisrt Edition I, se acerca más. La unidad de prensa costaba más de 72 000 € y que son alternativas es obvio, aunque haya diferencia de precios. Por cierto, en el artículo escrito digo que va, por lo menos, igual de bien que el Macan. Y eso a pesar de haber criticado su motor de cuatro cilindros. ::)
Lo de las levas, efectivamente lo olvidé mencionar en el vídeo de Youtube porque lo hice la semana anterior en redes sociales y se me pasó meterlo en el guión.

[facebook]https://www.facebook.com/km77com/videos/10155236479365033/[/facebook]
 
nacho dijo:
RadiK-Alfa dijo:
4:10

https://www.youtube.com/watch?time_continue=270&v=c-BMK1-CJDA

Cuando quita la barra del maletero, parece un mongolo de estos de la teletienda que no sabe abrir un cartón de leche, freír un huevo, o pelar una patata... Vergüenza ajena... ;D

Me refiero al radiador?.

Se destruye con hordas de insectos?