pedazo de 159 3.2 Q4 260HP

Chanclas TI dijo:
Disculpa que no te contestase antes, simplemente quería realizar una crítica constructiva de "MI COCHE", no una comparativa, tal vez no lo expresase correctamente, pero fué el primer ejemplo que me vino a la mente. En todo caso es muy difícil explicar las cosas por correo, cuando conversas con alguien y le miras a los ojos en mas fácil aclarar una percepción. En todo caso tengo ese coche porque es el que más me gusta, si no fuese así, tendría otro. En todo caso creo que la tracción cuatro lo penaliza en nervio, en la misma medida que lo hace tan seguro. He leído otros comentarios, no tuyos, pero me dá la sensación que solo algunos saben y los demás asienten. Creo que lo correcto es que cada persona opine libremente, en nosotros está aprovecharlo a no.

Gracias por tus palabras, no sabes como te lo agradezco. Entiendo tu pesar, es guapo a rabiarrrrrr. Te mando una foto del mio.




Muy de acuerdo contigo compañero en todo.Expresarte por aqui nunca es igual a hacerlo cara a cara.Solo con ver nuestra cara la otra persona nos entenderia al instante jeje.
Y lo del Q4 es ciertisimo,lastra un poco el coche con ese extra de peso pero lo suple con una tremenda sensacion de seguridad tanto a alta velocidad,paso por curva y terrenos resbaladizos.
Para mi merece la pena,incluso gastando un poquito mas incluso.

Saludos
[/quote]
 
Pregunto a los propietarios de Q4.

Lo primero, aclaro que nunca he probado/llevado un 159 con Q4.... Pero pienso (en voz alta): el 159, por su estructura, peso, chásis.....etc, ya de por si es de lo mas seguro de su categoría. Por encima de la seguridad que ofrece la media de coches de su segmento (e incluso superiores). Con un paso por curva bestial y estabilidad soberbia en todas las condiciones ( hablo de un traccion delantera, Q2 convencional).
De verdad pensais que es tan determinante el Q4.... Lastrando el coche, penalizando en consumos y prestaciones y aumentando coste de mantenimientos (y gasto extra de ruedas) en un pais como es España.... Donde nieve cae tres dias al año (ahí yo si justificaría un Q4...)??

En fin. Ahí lanzo la pregunta....

Si vivieramos en Suecia o Finlandia... Si podría entender un Q4. Ahora, para España...

Esto es igual que tratar de justificar que 'me compro una monovolumen pues he tenido mi 2º hijo'....
Ahí abro el debate!! ;D
Saludos
 
yo dispongo de uno en el brera y la verdad aqui en almeria con el clima tan seco y demas no lo noto, bueno si lo noto a peor perdinedo prestaciones,consumos, por mi se lo quitava la verdad...
 
Jaspe77 dijo:
Pregunto a los propietarios de Q4.

Lo primero, aclaro que nunca he probado/llevado un 159 con Q4.... Pero pienso (en voz alta): el 159, por su estructura, peso, chásis.....etc, ya de por si es de lo mas seguro de su categoría. Por encima de la seguridad que ofrece la media de coches de su segmento (e incluso superiores). Con un paso por curva bestial y estabilidad soberbia en todas las condiciones ( hablo de un traccion delantera, Q2 convencional).
De verdad pensais que es tan determinante el Q4.... Lastrando el coche, penalizando en consumos y prestaciones y aumentando coste de mantenimientos (y gasto extra de ruedas) en un pais como es España.... Donde nieve cae tres dias al año (ahí yo si justificaría un Q4...)??

En fin. Ahí lanzo la pregunta....

Si vivieramos en Suecia o Finlandia... Si podría entender un Q4. Ahora, para España...

Esto es igual que tratar de justificar que 'me compro una monovolumen pues he tenido mi 2º hijo'....
Ahí abro el debate!! ;D
Saludos


Tienes toda la razón del mundo, yo solamente lo disfruto bajando al Principado con agua, aquí en Sevilla ni cuando riegan.
 
Te doy la razon pero a mi me cuadro la combinacion general del coche con poquisimos kilometros,garantia y un precio muy bueno en su dia.
Y ademas,en esa epoca vivia en la sierra de Madrid y con mi anterior 159 jtdm con delantera,me vi en alguna situacion complicada que con el Q4 no se me hubiera dado ni de coña jeje
Ademas tampoco iba con un crono ni nada parecido para comprobar lo que perdia en aceleracion-prestaciones por llevar el Q4.
No veas como pasaba las curvas de los puertos el jodio jejeje
Pero sigo dandote la razon,porque por ejemplo donde vivo ahora no me mereceria la pena tener el Q4.

Saludos
 
diavliyo dijo:
yo dispongo de uno en el brera y la verdad aqui en almeria con el clima tan seco y demas no lo noto, bueno si lo noto a peor perdinedo prestaciones,consumos, por mi se lo quitava la verdad...

¿Te lo imaginas solo con tracción trasera?
 
Jorge Ascari dijo:


Con su hermano mayor.

Buffff tio,que testarrosa mas guapo......pero con mas fotitos ya lo bordas jeje

Saludos
 
No me lo imagino pero me conformaria con delantera, solo quiero quitarle el lastre este....
 
Guapísimo el testarrosa!!! :o

Sobre el Q4, coincidimos entonces.... Mejor sin él en líneas generales y tener un coche mas 'alegre' y juguetón (y con menos gasto). Y las dos o tres jornadas de nieve (al menos las que tengo yo por aquí por el norte al año), los que vamos sin Q4 esos días lo echamos de menos...

Gracias por vuestras sabias opiniones, compis.

Un saludo.
 
Jaspe77 dijo:
Guapísimo el testarrosa!!! :o

Sobre el Q4, coincidimos entonces.... Mejor sin él en líneas generales y tener un coche mas 'alegre' y juguetón (y con menos gasto). Y las dos o tres jornadas de nieve (al menos las que tengo yo por aquí por el norte al año), los que vamos sin Q4 esos días lo echamos de menos...

Gracias por vuestras sabias opiniones, compis.

Un saludo.

Tu ya lo viste, es de la Comida Navideña en Málaga, no recuerdas decir Jorge donde está tu Alfa, yo solo veo un Ferrari.
 
Jorge Ascari dijo:
Jaspe77 dijo:
Guapísimo el testarrosa!!! :o

Sobre el Q4, coincidimos entonces.... Mejor sin él en líneas generales y tener un coche mas 'alegre' y juguetón (y con menos gasto). Y las dos o tres jornadas de nieve (al menos las que tengo yo por aquí por el norte al año), los que vamos sin Q4 esos días lo echamos de menos...

Gracias por vuestras sabias opiniones, compis.

Un saludo.

Tu ya lo viste, es de la Comida Navideña en Málaga, no recuerdas decir Jorge donde está tu Alfa, yo solo veo un Ferrari.


si si.....sabía que había salido ya por el foro..... no obstante Jorge, sigo sin ver ningún Alfa!.... solo hay un testarosa, no? :P

saludos
 
El testarrosa, es una pasada, y un Ferrari...pero como bonito, me quedo antes con el 159 TI. Pero arrancar el testa tiene que ser una gozada.
Lo de la tracción, en España y con clima seco, creo que no es necesario en absoluto. El 159 con su bastidor, y sus medidas de seguridad activas, va de sobra de serie. Ahora bien, con 260cv debajo del pie, no viene mal algo más de capacidad de tracción. Hay que tener en cuenta que, ya es un nivel de potencia/par que en algunas circunstancias puede poner en apuros a un bastidor, por muy bueno que sea, e incluso provocar pérdidas de tracción. Como elemento determinante no lo veo, pero desde luego permite pisar el acelerador a fondo en curvas donde con un tracción delantera de esa potencia no lo hariamos. Pero, para el 90% del tiempo y de los usuarios, necesaria no es. Yo tampoco lo veo como un lastre (es cierto, son unos 60 kilos más que la delantera) porque los alfas TODOS casi sin excepción, son morrones, y una tracción total además de equilibrar reparto de pesos, reparte fuerza a las ruedas y mejora tracción y aceleración en los primeros metros. A los que dicen que pierde prestaciones, tengo que comentarles que, las prestaciones del 3.2 V6 quedan condicionadas por obra y gracia del bastidor y su rigidez en general, no por la tracción en particular. De hecho, en un dia a día, se resiente más el consumo que las prestaciones. Podeis mirar pruebas y ver los resultados de las versiones Q4 y normales de los 3.2 (que casi no se vendieron en España), para comprobar que el Q4 le moja la oreja al tracción delantera hasta 100 km/h incluso más allá, aunque en aceleraciones largas, el sobre peso extra haga perder alguna décima. El sobre peso no es tanto en comparación con la ganancia en seguridad, aceleración desde parado o en curvas muy cerradas y el comportamiento más neutro y aplomado. Yo desde luego, si perdono las décimas que pierde en algunas condiciones con la version de tracción delantera y el consumo de más que obtiene. Es globalmente mejor, pero no desde luego imprescindible.
Y lo digo sin tener un 159Q4, pero teniendo un GT 3.2 de tracción delantera que por muy buen comportamiento que tiene y noble de reacciones, a veces los cvs llegan en torrente a las ruedas (sobretodo en primera y segunda en mojado) y da yuyu seguir apretando.

Saludos.
 
Jaspe77 dijo:
Jorge Ascari dijo:
Jaspe77 dijo:
Guapísimo el testarrosa!!! :o

Sobre el Q4, coincidimos entonces.... Mejor sin él en líneas generales y tener un coche mas 'alegre' y juguetón (y con menos gasto). Y las dos o tres jornadas de nieve (al menos las que tengo yo por aquí por el norte al año), los que vamos sin Q4 esos días lo echamos de menos...

Gracias por vuestras sabias opiniones, compis.

Un saludo.

Tu ya lo viste, es de la Comida Navideña en Málaga, no recuerdas decir Jorge donde está tu Alfa, yo solo veo un Ferrari.


si si.....sabía que había salido ya por el foro..... no obstante Jorge, sigo sin ver ningún Alfa!.... solo hay un testarosa, no? :P

saludos

Seguramente solo esté el cabeza roja, pero a mi edad se pierde mucha visión.
 
MuscleALFA84 dijo:
El testarrosa, es una pasada, y un Ferrari...pero como bonito, me quedo antes con el 159 TI. Pero arrancar el testa tiene que ser una gozada.
Lo de la tracción, en España y con clima seco, creo que no es necesario en absoluto. El 159 con su bastidor, y sus medidas de seguridad activas, va de sobra de serie. Ahora bien, con 260cv debajo del pie, no viene mal algo más de capacidad de tracción. Hay que tener en cuenta que, ya es un nivel de potencia/par que en algunas circunstancias puede poner en apuros a un bastidor, por muy bueno que sea, e incluso provocar pérdidas de tracción. Como elemento determinante no lo veo, pero desde luego permite pisar el acelerador a fondo en curvas donde con un tracción delantera de esa potencia no lo hariamos. Pero, para el 90% del tiempo y de los usuarios, necesaria no es. Yo tampoco lo veo como un lastre (es cierto, son unos 60 kilos más que la delantera) porque los alfas TODOS casi sin excepción, son morrones, y una tracción total además de equilibrar reparto de pesos, reparte fuerza a las ruedas y mejora tracción y aceleración en los primeros metros. A los que dicen que pierde prestaciones, tengo que comentarles que, las prestaciones del 3.2 V6 quedan condicionadas por obra y gracia del bastidor y su rigidez en general, no por la tracción en particular. De hecho, en un dia a día, se resiente más el consumo que las prestaciones. Podeis mirar pruebas y ver los resultados de las versiones Q4 y normales de los 3.2 (que casi no se vendieron en España), para comprobar que el Q4 le moja la oreja al tracción delantera hasta 100 km/h incluso más allá, aunque en aceleraciones largas, el sobre peso extra haga perder alguna décima. El sobre peso no es tanto en comparación con la ganancia en seguridad, aceleración desde parado o en curvas muy cerradas y el comportamiento más neutro y aplomado. Yo desde luego, si perdono las décimas que pierde en algunas condiciones con la version de tracción delantera y el consumo de más que obtiene. Es globalmente mejor, pero no desde luego imprescindible.
Y lo digo sin tener un 159Q4, pero teniendo un GT 3.2 de tracción delantera que por muy buen comportamiento que tiene y noble de reacciones, a veces los cvs llegan en torrente a las ruedas (sobretodo en primera y segunda en mojado) y da yuyu seguir apretando.

Saludos.
Yo con todo mi respeto, creo que tu coche tiene que ser mucho mas divertido que el mio. Y en resumidas cuentas, es lo que nos gusta, divertirnos y admirarlos.
 
Son coches por concepto distintos, pero desde luego me declaro admirador tanto del GT como del 159, y bueno, de esta marca, que para eso estamos aqui. :)
 
Mira que sois raretes....
Yo me declaro admirador del Porsche 911 Turbo... El motivo de no tener uno, el de siempre... Dinero!! (Que ascooo) ;D ;D

Saludos

Pd: si un día de repente desaparezco, de repente, el culpable el Euromillones. Buscadme en los foros de Porsche ::)