Después de implantar varios ADAS obligatorios en todos los coches nuevos, como el asistente de velocidad inteligente o el sistema que monitoriza la atención...
www.motorpasion.com
Lo quieren basar en GPS. Menos mal que los políticos de la UE, además de unos impresentables que no saben que hacer para cobrar las burradas que se cobra en "Uropa", son unos mantas.
El GPS o el GALILEO, en su acceso libre, tiene una precisión que en movimiento está en torno a 10m (se puede mejorar, pero los receptores son muy caros). Para imponer una norma como esta, debe saber diferenciar la ví (entre un carril de autopista y la vía de servicio paralela hay menos de esa distancia en muchas ocasiones). Además, y dado que la señal GPS no está garantizada, no hay información de Integridad, que es la medida de confianza y fiabilidad de tu posición (en vuelo, esto significa que es la alarma que indica al piloto que la señal no es confiable).
Esto significa que cualquier multa o acción, puede ser recurrida y está ganada.
Para obtener la integridad, hay que recurrir a sistemas de aumentación basados en satélite (SBAS) o tierra (GBAS) o algoritmos complejos tipo RAIM (Receiver Autonomous Integrity Monitoring), y ahí hablamos de receptores que salen "un poquito" más caros (varias veces vamos), además de monitorización externa que verifique que los datos son correctos.
Los SBAS, que sería la solución lógica, y que en EUROPA se llama EGNOS, mejoran además la precisión y la pueden dejar en un par de metros (el receptor sale caro) y con eso si se podría hacer.
De todas formas, cuando se definió EGNOS y, posteriormente GALILEO, se planteó otra feliz idea de los parlamentarios europeos, y era el control de los coches para determinar su posición y cobrarles por uso de una vía dada. Tras un sin fin de simulaciones, se demostró que no era viable, y se recurrirían casi el 100% de los cobros. La idea acabó en la papelera.