STELLANTIS: ACORDAOS DE LA GRAN ALFA !!

No soy mucho de offtopics, pero venga un ejemplo de primera mano, ya que he trabajado (y trabajo) en ese proyecto. Parque Doggerbank A. Unos 1,3Gw de potencia nominal, completada la construccion en unos tres años. Vida util minima unos 30 años.
Para comparar: ultimo EPR en funcionamiento en Francia 1,6Gw, 17 años que estuvieron construyendolo…
Y sobre el coste operativo de funcionamiento y gestion de residuos al final de su vida ya ni hablamos.
Las historias de que las renovables “no son aun una opcion” es propaganda barata de los de siempre para que se lo crea todo el que no quiera molestarse en analizar el tema (casi todo el mundo)
 
No soy mucho de offtopics, pero venga un ejemplo de primera mano, ya que he trabajado (y trabajo) en ese proyecto. Parque Doggerbank A. Unos 1,3Gw de potencia nominal, completada la construccion en unos tres años. Vida util minima unos 30 años.
Para comparar: ultimo EPR en funcionamiento en Francia 1,6Gw, 17 años que estuvieron construyendolo…
Y sobre el coste operativo de funcionamiento y gestion de residuos al final de su vida ya ni hablamos.
Las historias de que las renovables “no son aun una opcion” es propaganda barata de los de siempre para que se lo crea todo el que no quiera molestarse en analizar el tema (casi todo el mundo)
Anda, pues yo donde trabajo hemos fabricado las estructuras para los aerogeneradores. Qué chico es el mundo.
 
  • Like
Reacciones: Angelu80
Pero Angelu ya sabemos que tiene un miedo irracional a la nuclear, jejeje.

Os guste o no, es necesaria como base sólida del sistema, y la no dependencia del petróleo. Aparte que se usa en medicina oncológica.

Las nuevas mini centrales se construyen entre 3 y 6 años, producen muchos menos residuos y son capaces de aprovechar residuos de centrales antiguas.

Tener miedo a la nuclear por los accidentes de Chernobil es como tenerle miedo a los aviones por los ataques del 11S, decía uno en X hace unos días. :jujujajajeje:

Es que a mí modo de ver, tanto renovables como nuclear son compatibles, no tenemos porqué elegir a una u otra desechando la contraria... Si se trata de ser autosuficientes en Europa, sería tirarnos piedras a nuestro propio tejado.
 
Las nuevas centrales nucleares de sales fundidas deberíamos construirlas sí o sí.
Permiten reutilizar los residuos de las tradicionales como combustible. Reduciendo el volumen de residuos generados y permitirían 'vaciar' nuestros cementerios nucleares de residuos de alta actividad.
Y los residuos de éstas, son mucho menos contaminantes y tienen un ciclo de descomposición mucho más corto.
Son un win-win
 
  • Like
Reacciones: nacho
Sobre el supuesto nacionalismo en USA hacia sus marcas:

GM en el Q1 - 9,7 %

STLA en el Q1 + 4 % (venían de cifras pésimas)

Abril mercado - 7 %: Ford y su filial se meten un buen ostiako.

1778138285784.png
 
Última edición:
Pero Angelu ya sabemos que tiene un miedo irracional a la nuclear, jejeje.

Os guste o no, es necesaria como base sólida del sistema, y la no dependencia del petróleo. Aparte que se usa en medicina oncológica.

Las nuevas mini centrales se construyen entre 3 y 6 años, producen muchos menos residuos y son capaces de aprovechar residuos de centrales antiguas.

Tener miedo a la nuclear por los accidentes de Chernobil es como tenerle miedo a los aviones por los ataques del 11S, decía uno en X hace unos días. :jujujajajeje:

Es que a mí modo de ver, tanto renovables como nuclear son compatibles, no tenemos porqué elegir a una u otra desechando la contraria... Si se trata de ser autosuficientes en Europa, sería tirarnos piedras a nuestro propio tejado.
Miedo? Vivo a unos 30km de la citada EPR. No se puede tener miedo a la nuclear y vivir en Francia. Es incompatible. Ahora resulta que los residuos nucleares “no son un problema”… Y sobre todo es una cuestión de coste. Si incluyes la gestión de residuos en el largo plazo es una ruina directamente.
 
Miedo? Vivo a unos 30km de la citada EPR. No se puede tener miedo a la nuclear y vivir en Francia. Es incompatible. Ahora resulta que los residuos nucleares “no son un problema”… Y sobre todo es una cuestión de coste. Si incluyes la gestión de residuos en el largo plazo es una ruina directamente.

No se trata de si es una ruina o no, si no de la independencia energética. Además, que tampoco es una ruina, han sido rentables durante decenas de años, y han dejado de serlo por cuestiones impositivas y políticas. Los residuos, un mal menor, hay tecnología para reaprovecharlos, o enterrarlos para siempre.

Son solo prejuicios. Igual que los que se pueden tener contra las renovables.

Yo he trabajado 2 años en una, pero mi padre trabajó 30 y tiene más pelo que yo. :jujujajajeje:

Desde la ventana del salón de mi casa del pueblo veo las torres de refrigeración de Trillo. Invito a la gente a que vaya a preguntar a los pueblos de alrededor a ver si prefieren molinos y placas o la nuclear, haced la prueba.
 
Llevaba dos dias sin poder entrar al foro y ahora me encuentro 5 paginas sobre un coche que no es stellantis y otras 5 de energias.

10 paginas de nada. Qué rollo.

tranquilo, te habla Giles Vidal

 
  • Like
Reacciones: Pinin
Sin entrar a otro tipo de discusiones, el problema es que una serie de empresas privadas que han llegado al fin de la vida útil de sus instalaciones, intenta alargar esa vida útil, PERO, pretenden que el gasto de las obras imprescindibles para que esa prórroga sea posible los paguemos TODOS con dinero público. Ese es el quiz de la cuestión HOY, teniendo en cuenta los problemas de escasez de crudo y gas y sus precios.
Si el negocio es tan grande y los beneficios tan señeros deberían presentar un calendario de obras e inversiones, contando con pagar los correspondientes impuestos sobre sus beneficios.
Me temo que las nucleares están esperando un cambio de gobierno por otro en el que tienen firmes defensores para que el futuro gobierno pague con lo de todos a cambio de unos cuantos sillones en los consejos de administración.
Es curioso que en este foro las eléctricas son el coco, sabandijas que pretenden expoliarnos con los coches eléctricos… excepto si son nucleares. Entonces don entes benéficos, casi sin ánimo de lucro , centrados en la riqueza y bienestar de los españoles.
¡Manda cohones!:D
 
Llevaba dos dias sin poder entrar al foro y ahora me encuentro 5 paginas sobre un coche que no es stellantis y otras 5 de energias.

10 paginas de nada. Qué rollo.

No las leas, tampoco te pierdes nada. Le das a siguiente y fuera, jajaja.
 
  • Like
Reacciones: RadiK-Alfa
14 días para que Filosa nos de esperanza o nos entierre!!!!

Pedir el día libre para seguir con atención la conferencia. :jujujajajeje:

Ya tengo mi libreta preparada para tomar apuntes y ver el Plan Alfa que nunca se cumplirá... :alienten:
 
Sin entrar a otro tipo de discusiones, el problema es que una serie de empresas privadas que han llegado al fin de la vida útil de sus instalaciones, intenta alargar esa vida útil, PERO, pretenden que el gasto de las obras imprescindibles para que esa prórroga sea posible los paguemos TODOS con dinero público. Ese es el quiz de la cuestión HOY, teniendo en cuenta los problemas de escasez de crudo y gas y sus precios.
Si el negocio es tan grande y los beneficios tan señeros deberían presentar un calendario de obras e inversiones, contando con pagar los correspondientes impuestos sobre sus beneficios.
Me temo que las nucleares están esperando un cambio de gobierno por otro en el que tienen firmes defensores para que el futuro gobierno pague con lo de todos a cambio de unos cuantos sillones en los consejos de administración.
Es curioso que en este foro las eléctricas son el coco, sabandijas que pretenden expoliarnos con los coches eléctricos… excepto si son nucleares. Entonces don entes benéficos, casi sin ánimo de lucro , centrados en la riqueza y bienestar de los españoles.
¡Manda cohones!:D

Es que lo que yo defiendo, sería polémico. Reabrir minas de uranio y crear nuevas centrales nucleares PÚBLICAS, bien gestionadas claro. Son industria esencial. Se cierran las viejas, que están casi al final de su vida útil, o la empresa eléctrica que quiera renovarlas por su cuenta, que lo haga sin impedimentos legales y por su cuenta y riesgo. Yo aquí no defiendo el mercado libre. :jujujajajeje:

PD: no te olvides que estamos pagando todos también las renovables. Será por subvenciones... Aquí se da dinero a todo kiski menos a los obreros...
 
Llevaba dos dias sin poder entrar al foro y ahora me encuentro 5 paginas sobre un coche que no es stellantis y otras 5 de energias.

10 paginas de nada. Qué rollo.
Es que no presentan coches.

Y la gente tiene ganas de hablar.

Por otra parte, la energía tiene mucho que ver con la automoción. Y viceversa.

Pero sí, queremos ver nuevos modelos STLA.

Igual @enguidanos puede echarnos un cable. Aunque sea entreabriendo un portillo.
 
  • Sad
  • Like
Reacciones: enguidanos y nacho
Es que lo que yo defiendo, sería polémico. Reabrir minas de uranio y crear nuevas centrales nucleares PÚBLICAS, bien gestionadas claro. Son industria esencial. Se cierran las viejas, que están casi al final de su vida útil, o la empresa eléctrica que quiera renovarlas por su cuenta, que lo haga sin impedimentos legales y por su cuenta y riesgo. Yo aquí no defiendo el mercado libre. :jujujajajeje:
Empezando a hacerlo HOY, recibiríamos el primer watio de energía dentro de doce años siendo optimistas.
Tu propuesta es de otra era. :rolleyes:
 
  • Haha
Reacciones: nacho
14 días para que Filosa nos de esperanza o nos entierre!!!!

Pedir el día libre para seguir con atención la conferencia. :jujujajajeje:

Ya tengo mi libreta preparada para tomar apuntes y ver el Plan Alfa que nunca se cumplirá... :alienten:
Ni el de Alfa ni el de ninguna empresa del Grupo.

Curiosidad por ver cuál es la primera que cierran.

Y luego, todo el tema comercial. ¿Dónde diantres compro (y me mantienen) Alfa o incluso Fiat en Asturias?
 
Empezando a hacerlo HOY, recibiríamos el primer watio de energía dentro de doce años siendo optimistas.
Tu propuesta es de otra era. :rolleyes:
El porblema de Francia es que tiene Areva.

Y no tiene nada equivalente en solar. Que implica depender, siquiera a corto plazo, de China (o, en menor medida, de EEUU).

Y luego está la visión a largo.
 

Peugeot se apoya en la tecnología de Dongfeng y un diseño vanguardista en su impulso en China.​

Los nuevos Concept 6 y Concept 8 anticipan una nueva ofensiva en el mercado chino, y podrían llegar también a Europa.​

 
Me da pena que el 308 que parece ser un gran coche, no venda casi nada.

Todas las pruebas que leo hablan bien de él.

La sombra del innombrable pesa sobre él

Y es hasta bonito

Ese con un buen motor hev sería una opción. Y tienen el 1.6 hev 210 cv en USA.

Con dos versiones de 160-200 cv lo niquelaban.

Otro misterio, son las pésimas ventas del 408. No es feo, es tipo Formentor pero no le hace ni sombra
 
En Francia el 408 es el 80º modelo más vendido con 461 udes, el 308 es el 13º con 2539 udes en Abril....