MuscleALFA84 dijo:
A ver... que tengo el vídeo original y con el moviemaker puedes parar fotograma a fotograma... lo que has hecho midiendo es una chapuza
Plataforma Alfa Romeo GIULIA
- Autor krell4u
- Fecha de inicio
-
- Etiquetas
- alfa romeo giulia
A ver... que tengo el vídeo original y con el moviemaker puedes parar fotograma a fotograma... lo que has hecho midiendo es una chapuza
krell4u dijo:
Seguramente necesidades de atención sean las que tengan tu mujer y tus hijos y no lo sepas, visto el tiempo que dedicas a perseguir fantasmas y dados los caso de desatenciones familiares que me encuentro a diario. El tiempo que echas en perseguirme bien iría invertido en otras cosas que te dieran mayor recompensa personal.
Te aseguro que desconoces mi trabajo y sobretodo, la clase de persona que soy. En todo caso, y después de ignorarte en tus últimos intentos de ofensa, mejor reflexiona en esto y dedícale tiempo a otras cosas. Sobretodo dedícaselo de otra manera y con otras formas a los que te quieren.
Argumentar que un coche acelera en X o en Y, es muy sano y no hay que entrar en más historias. Lo otro, lo que os ocurre a algunos, es bastante serio. Por eso, está el foro como está y todo por llevar una bandera al extremo. De verdad, que pena.
Hacéroslo mirar alguno que otro
Está claro que el Giulia de 200 cv en un cepo. Ale, ya estamos contentos? Y ya puestos el QV también.
Yo como soy un pobre infeliz me creo que la marca ha conseguido los datos de aceleración que declara y que como no soy un piloto profesional ni estoy en las condiciones ideales en las que se desarrollará la prueba ni se las pulgadas de llanta que se utilizaron ni octanaje de gasolina, ni peso con conductor ni líquidos, ni si utilizó el cambio en modo manual o,automático, ni se utilizó YouTube o un vídeo para medirlo, como digo, me creo los datos de la marca y también del resto de marcas.
Y por lo tanto, que un conductor no profesional haga ese 0-100 me parece positivo, puesto que un segundo pasa muy rápido. Además.... medir a través de un vídeo de YouTube algo, no me parece un método muy científico puesto que se puede grabar a 25 fps e incluso alguno menos y el ojo no lo, detectaría y a más de 240 con cámaras caseras y YouTube cuando subes un vídeo, hace una reconstrucción del vídeo,para optimizar su vista por streaming. Si luego, ese vídeo se descarga hay conversión de nuevo.
Pero lo dicho, el Giulia es un cepo y Alfa Romeo ha mentido. Yo creo que había que denunciar esto con las pruebas irrefutables mostradas en este hilo.
Yo como soy un pobre infeliz me creo que la marca ha conseguido los datos de aceleración que declara y que como no soy un piloto profesional ni estoy en las condiciones ideales en las que se desarrollará la prueba ni se las pulgadas de llanta que se utilizaron ni octanaje de gasolina, ni peso con conductor ni líquidos, ni si utilizó el cambio en modo manual o,automático, ni se utilizó YouTube o un vídeo para medirlo, como digo, me creo los datos de la marca y también del resto de marcas.
Y por lo tanto, que un conductor no profesional haga ese 0-100 me parece positivo, puesto que un segundo pasa muy rápido. Además.... medir a través de un vídeo de YouTube algo, no me parece un método muy científico puesto que se puede grabar a 25 fps e incluso alguno menos y el ojo no lo, detectaría y a más de 240 con cámaras caseras y YouTube cuando subes un vídeo, hace una reconstrucción del vídeo,para optimizar su vista por streaming. Si luego, ese vídeo se descarga hay conversión de nuevo.
Pero lo dicho, el Giulia es un cepo y Alfa Romeo ha mentido. Yo creo que había que denunciar esto con las pruebas irrefutables mostradas en este hilo.
Alfa Romeo puede declarar y dar el dato que le de la gana que ninguno de los presentes podrá afirmar que es válido de entrada por el mero hecho de venir dado por la marca. Si hacen trampas todas las marcas en aspectos como el consumo que son homologados por un organismo, en esto, pueden decir lo que quieran. Eso en cualquier marca.
Que yo sepa aquí se cuestiona el dato de ciertas versiones, no de todas, en lo referente a la cifra de aceleración, y de acuerdo a los argumentos que cada uno muy libremente puede defender.
El que se pique, ofenda, o se sienta machacado, que se lo mire, porque no es nada personal.
Luego si sacamos las cosas de lugar, muy normal en este foro y tergiversamos, estamos perdiendo cualquier mínima objetividad.
Si se utiliza un vídeo de Youtube como método de prueba, mal empezamos. Pero si es lo que hay y no una prueba tendenciosa de cualquier medio antialfista, vamos a contar segundos. Lo gracioso es que a uno le enseñen también ahora a contar y le hagan creer algo distinto a lo que aparece grabado. Lo mínimo es que sea posible opinar...Pero no, ahora resulta que ese mismo medio que muchos consideran no apto, da resultados validables si y solo si, se aplica un sistema de medición concreto. Pues muy bien señores, lo que ustedes digan. Repito, que debo tener algo problema porque para nada consigo ver ni acercarme a los resultados que afirma el autor del vídeo.
Pero lo curioso del caso es que hasta ahora cuando se visualizaba un vídeo asi se tenían en cuenta cualquier otro factor para justificar el buen o el mal resultado obtenido. Ahora resulta que se suma uno nuevo, la falta de capacidad para discriminar lo que se ve y el sistema incorrecto de medición. Alucino pepinillos, estamos hablando de un vídeo que se ha hecho de aquella manera y resulta que el problema es que algunos no conseguimos ver lo que otros queréis que veamos.
En cualquier caso, me resulta curioso como se puede llegar a censurar opiniones y a faltar al respeto por el hecho de no compartir una opinión o por poner en duda la forma de realizar este tipo de pruebas, como es el caso. Y no por desconfianza o mal intención, simplemente por falta de rigor (que no radica solo en el hecho de contar segundos como insinuais).
Este es realmente el problema, que no se pueda opinar con los argumentos que cada uno maneje, mientras que otros pueden justificar sus opiniones como les da la gana, simplemente por el hecho de ser muy Alfistas.
Pues nada, a seguir así.
Que yo sepa aquí se cuestiona el dato de ciertas versiones, no de todas, en lo referente a la cifra de aceleración, y de acuerdo a los argumentos que cada uno muy libremente puede defender.
El que se pique, ofenda, o se sienta machacado, que se lo mire, porque no es nada personal.
Luego si sacamos las cosas de lugar, muy normal en este foro y tergiversamos, estamos perdiendo cualquier mínima objetividad.
Si se utiliza un vídeo de Youtube como método de prueba, mal empezamos. Pero si es lo que hay y no una prueba tendenciosa de cualquier medio antialfista, vamos a contar segundos. Lo gracioso es que a uno le enseñen también ahora a contar y le hagan creer algo distinto a lo que aparece grabado. Lo mínimo es que sea posible opinar...Pero no, ahora resulta que ese mismo medio que muchos consideran no apto, da resultados validables si y solo si, se aplica un sistema de medición concreto. Pues muy bien señores, lo que ustedes digan. Repito, que debo tener algo problema porque para nada consigo ver ni acercarme a los resultados que afirma el autor del vídeo.
Pero lo curioso del caso es que hasta ahora cuando se visualizaba un vídeo asi se tenían en cuenta cualquier otro factor para justificar el buen o el mal resultado obtenido. Ahora resulta que se suma uno nuevo, la falta de capacidad para discriminar lo que se ve y el sistema incorrecto de medición. Alucino pepinillos, estamos hablando de un vídeo que se ha hecho de aquella manera y resulta que el problema es que algunos no conseguimos ver lo que otros queréis que veamos.
En cualquier caso, me resulta curioso como se puede llegar a censurar opiniones y a faltar al respeto por el hecho de no compartir una opinión o por poner en duda la forma de realizar este tipo de pruebas, como es el caso. Y no por desconfianza o mal intención, simplemente por falta de rigor (que no radica solo en el hecho de contar segundos como insinuais).
Este es realmente el problema, que no se pueda opinar con los argumentos que cada uno maneje, mientras que otros pueden justificar sus opiniones como les da la gana, simplemente por el hecho de ser muy Alfistas.
Pues nada, a seguir así.
No quiero hacer de este hilo una discusión como la de las reprogramaciones. Yo me fío de los datos de todas las marcas, para lo bueno y para lo malo.
Utilizar un vídeo de YouTube para hacer lo que tú has hecho, no demuestra nada, ni que tarde 5 segundos ni 10. Es decir, que comparar el dato oficial de la marca hecho en las condiciones más favorables posibles (todas las marcas lo hacen) con el de un vídeo de YouTube de un conductor particular de forma completamente amateur para decir que no cumple los datos de la marca, me parece de perogrullo. De hecho es más, si en condiciones caseras, calcara o se acercara a los datos de la marca, es cuando desconfiaría del velocímetro o de cualquier otro elemento.
Y te repito por última vez, que podrás saber contar hasta el infinito, pero depende del número de frames con el que se haya grabado el vídeo y con el que lo haya acabado optimizando YouTube y después con el que se haya descargado, tus segundos de YouTube, podrían llegar a ser hasta 2 segundos menos de lo que tus ojos ven, y digo podrían, no que sean.
Supongo y digo supongo, las mediciones de la marca, las habrán hecho con llanta 16. Tampoco sabemos con exactitud el margen de error del velocímetro por si mismo y con el ajuste de llanta y así con decenas de parámetros.
No sé si tú tendrás el mismo modelo que criticas de manera tan vehemente, pero yo lo único con lo que me quedo en los vídeos de YouTube de este tipo, es el sonido, correcciones de volante, perdidas de tracción, etc... pero el tiempo jamás.
Déjate de ver fantasmas donde no los hay y si tienes un nuevo Alfa disfruta, porque es más y mejor que los antiguos.
Utilizar un vídeo de YouTube para hacer lo que tú has hecho, no demuestra nada, ni que tarde 5 segundos ni 10. Es decir, que comparar el dato oficial de la marca hecho en las condiciones más favorables posibles (todas las marcas lo hacen) con el de un vídeo de YouTube de un conductor particular de forma completamente amateur para decir que no cumple los datos de la marca, me parece de perogrullo. De hecho es más, si en condiciones caseras, calcara o se acercara a los datos de la marca, es cuando desconfiaría del velocímetro o de cualquier otro elemento.
Y te repito por última vez, que podrás saber contar hasta el infinito, pero depende del número de frames con el que se haya grabado el vídeo y con el que lo haya acabado optimizando YouTube y después con el que se haya descargado, tus segundos de YouTube, podrían llegar a ser hasta 2 segundos menos de lo que tus ojos ven, y digo podrían, no que sean.
Supongo y digo supongo, las mediciones de la marca, las habrán hecho con llanta 16. Tampoco sabemos con exactitud el margen de error del velocímetro por si mismo y con el ajuste de llanta y así con decenas de parámetros.
No sé si tú tendrás el mismo modelo que criticas de manera tan vehemente, pero yo lo único con lo que me quedo en los vídeos de YouTube de este tipo, es el sonido, correcciones de volante, perdidas de tracción, etc... pero el tiempo jamás.
Déjate de ver fantasmas donde no los hay y si tienes un nuevo Alfa disfruta, porque es más y mejor que los antiguos.
Es de broma ésto. De verdad que por momentos creo que requiere de cierta seriedad por el tono de algunos pero es de risa floja. Tal es el cinismo y la tergiversación que ahora resulta que yo trato de demostrar...
A ver hijo de mi vida, el que sube el vídeo de su coche y dice ser capaz de acelerar en una cifra es su dueño. Es el primero que sienta el debate paradójicamente diciendo que no se hable de cifras y luego declarando que tarda 7,3, después de haberse cuestionado anteriormente lo que acelera este vídeo.
Pero nada seré yo el que saca conclusiones por no estar de acuerdo con ello y los demás hablaban del sexo de los ángeles.
Ésta claro que sí opino yo, vuelan los cuchillos. Que no es para tanto hombre! Simplemente no veo ese dato reflejado en ese vídeo y punto pelota.
Lo que tenéis que hacer es relajaros y dejar que todo el mundo aporte sus opiniones. Dejaros de censuras absurdas y de echar mierda tontamente, más y cuando los debates y las cuestiones las ponen otros encima de la mesa. Repito, he participado dando mi opinión y cuestionando el tiempo que tarda el coche en llegar a esa velocidad...Algo que yo no he puesto he juego.
Ahora que los que tenéis que disfrutar del coche y no estar a la gresca sois algunos de vosotros. Y si no queréis debate pues no los empecéis. Que luego es muy fácil salirse por la tangente y tachar de "x" al que no opina como a algunos os gustaría.
A ver hijo de mi vida, el que sube el vídeo de su coche y dice ser capaz de acelerar en una cifra es su dueño. Es el primero que sienta el debate paradójicamente diciendo que no se hable de cifras y luego declarando que tarda 7,3, después de haberse cuestionado anteriormente lo que acelera este vídeo.
Pero nada seré yo el que saca conclusiones por no estar de acuerdo con ello y los demás hablaban del sexo de los ángeles.
Ésta claro que sí opino yo, vuelan los cuchillos. Que no es para tanto hombre! Simplemente no veo ese dato reflejado en ese vídeo y punto pelota.
Lo que tenéis que hacer es relajaros y dejar que todo el mundo aporte sus opiniones. Dejaros de censuras absurdas y de echar mierda tontamente, más y cuando los debates y las cuestiones las ponen otros encima de la mesa. Repito, he participado dando mi opinión y cuestionando el tiempo que tarda el coche en llegar a esa velocidad...Algo que yo no he puesto he juego.
Ahora que los que tenéis que disfrutar del coche y no estar a la gresca sois algunos de vosotros. Y si no queréis debate pues no los empecéis. Que luego es muy fácil salirse por la tangente y tachar de "x" al que no opina como a algunos os gustaría.
¡¡Vamos!!,que haya buen rollo y paz,es un foro de discusión no de pelea!!;está claro que las marcas presentas sus números homologados de rendimientos para los diferentes parámetros de velocidad,consumos,etc, basado en pruebas en niveles de máxima optimización del vehículo para obtener esos datos, sea en llantas,ruedas,condiciones de asfalto,peso,velocidades,condiciones meteo, etc;yo por mas que intento bajar el consumo de mi Giulia 2.2 180cv Llanta 18 Runflat en modo vela entre 125 y 130 no bajo de entre 5.6 y 6 ni de coña;y homologado tiene un consumo de 4,2 L/100 y en las diferentes pruebas en revistas andan por los 5,3 L/100,pero claro el mio no es el de la homologación ni yo el probador de la casa.Saludos.
MuscleALFA84 dijo:
Yo hablo del tiempo respondiendo al que dice que lo hace igual que en mojado... punto.
Lo que tú has hecho tratando de dejarme por mentiroso con una ridícula secuencia de pantallazos de Youtube es hacer justo lo que dices que hace el resto contigo.
Puedes opinar lo que quieras del tiempo desde el respeto, del tiempo o de lo que quieras, lo que has hecho no es eso. Y no creas que todo el mundo va en dirección contraria y tú en la buena...
Eres, en el foro, un personaje muy tóxico.
Llama al 016 Muscle... No vengas ahora de víctima tio... ;D
Porque es de traca. Nadie está censurando opiniones. Tu tienes la tuya, yo la mía, y mi tío de Alcalá la suya. Lo que no puedes hacer es siempre tener tu la razón absoluta.
Sólo te decimos que de un vídeo de youtube no puedes sacar unas conclusiones finales que vayan a misa, que es lo que intentas. Opinar, todo lo que tu quieras. Y sin faltar, eso es primordial.
Porque es de traca. Nadie está censurando opiniones. Tu tienes la tuya, yo la mía, y mi tío de Alcalá la suya. Lo que no puedes hacer es siempre tener tu la razón absoluta.
Sólo te decimos que de un vídeo de youtube no puedes sacar unas conclusiones finales que vayan a misa, que es lo que intentas. Opinar, todo lo que tu quieras. Y sin faltar, eso es primordial.
Te agradecería, MuscleAlfa84, que me trates por lo menos, de igual forma a como te he tratado yo. Lo de hijo mío y demás supuestos paternalismos, se los dejas para tus hijos de verdad, porque a lo mejor resulta que tengo una edad parecida a la tuya, la supero o no por poco o puedes se justo lo contrario, que sea yo bastante más mayor que tú.
Como ni yo sé tu edad, ni tu la mía, repito, te agradecería que evitarás el trato paternalista, que gracias a Dios, de momento todavía mi padre me lo puede dar y de verdad.
A partir de ahí, debate todo lo,que quieras y si piensas que estás censurado, creo que tienes un problema, porque no he visto a ningún administrador del foro borrarte o modificarte un hilo. Cuando uno opina, tiene que tener claro que es su opinión y que los demás pueden no estar de acuerdo con su forma de ver las cosas. Tú estás haciendo una extrapolación de que un giulia 200cv no alcanza lo que dice la marca por el vídeo de un coche de un forero y su unidad no es con la que hicieron el dato de aceleración ni lo hizo el ni nada por el estilo. Si el forero ha dado un dato numérico, puede que esté equivocado, pero tu argumentación de parar fotogramas y contar, te repito por última vez, es igualmente errónea. Por lo tanto, se sigue convirtiendo todo en apreciaciones y no en verdades matemáticas irrefutables, que es lo que quieres hacer creer.
Como ni yo sé tu edad, ni tu la mía, repito, te agradecería que evitarás el trato paternalista, que gracias a Dios, de momento todavía mi padre me lo puede dar y de verdad.
A partir de ahí, debate todo lo,que quieras y si piensas que estás censurado, creo que tienes un problema, porque no he visto a ningún administrador del foro borrarte o modificarte un hilo. Cuando uno opina, tiene que tener claro que es su opinión y que los demás pueden no estar de acuerdo con su forma de ver las cosas. Tú estás haciendo una extrapolación de que un giulia 200cv no alcanza lo que dice la marca por el vídeo de un coche de un forero y su unidad no es con la que hicieron el dato de aceleración ni lo hizo el ni nada por el estilo. Si el forero ha dado un dato numérico, puede que esté equivocado, pero tu argumentación de parar fotogramas y contar, te repito por última vez, es igualmente errónea. Por lo tanto, se sigue convirtiendo todo en apreciaciones y no en verdades matemáticas irrefutables, que es lo que quieres hacer creer.
Zhio dijo:
Y tú tienes la piel muy fina. Porque yo te llamo mentiroso. Citando supongo que lo verás porque yo no.
Sin embargo, si me resulta gracioso que no quieras hablar de datos de aceleración de entrada pero para defender lo que el coche acelera, lo uses.
Usas un vídeo, el mismo que veo yo y en el que no se aproxima ni por asomo a lo que dices. Lo mínimo es asombrarme y para plantearse como has medido el tiempo y contado los segundos. Intentándolo, ni me acerco.
Ahora que resulta que por un lado no sé contar, por otro lo que yo hago no es debatir, ahora también te he llamado mentiroso....
Al final también maté a Manolete, claro.
MuscleALFA84 dijo:
Yo no he medido como tú... te digo que el vídeo es mío, el original, y que con un programa en el PC puedes ver los fotogramas uno por uno y te da el tiempo con centésimas.
Y tú dices que ni de coña es así... que se acerca más a 8 y blablabla... el simple hecho de que te hayas dedicado a hacer pantallazos del youtube, subir imágenes y tratar de desmentirme (corrijo lo de mentiroso si te molesta) dice mucho de como actúas aquí en el foro.
davide dijo:
Lo de la piel fina es mal común.
Ser paternalista no es eso. Es más bien lo que intentáis hacer algunos cuando os referís a mi en alguna intervención, con ciertas acusaciones por un lado y consejos redirigidos por otros.
Pero si te ofende la expresión, no faltaba más. Que se dé de igual a igual la conversación.
Zhio dijo:
Yo digo lo que veo y como lo q veo es un vídeo de Youtube y con el cálculo el tiempo, digo que no salen menos de 8 segundos. Si te salen 7,3 a ti con el moviemaker y el vídeo original me parece bien, cuando has dicho eso, yo no te he desmentido. A mi con lo que has subido, ni se me acerca, fotograma a fotograma con tu técnica, creo que no lo he cuestionado.
Ahora dime dónde te digo que el sistema tuyo no valga o critique algo del moviemaker. Tampoco, no lo hecho.
Sabes por qué? Porque no lo he visto, he opinado del vídeo que si has subido y me reafirmo en que ahí, ni se acerca.
Eso no es acusar de nada. Lo mismo que tampoco he dicho que el moviemaker mienta.
Edito y aclaro:
Para finalizar la polémica si es posible y dado que hayas podido sentirte acusado, repito y aclaro que solo juzgo con lo que veo, aún a riesgo de equivocarme. Con independencia de la forma de hacerlo es así. Y cuando digo juzgo me refiero a hechos, no personas.
No pretendo acusarte de mentir, y como digo más arriba, no cuestiono ni dudo del valor que refleje el moviemaker.
Si con esto aún no está aclarado el tema, mis disculpas porque no he tratado de dejarte por mentiroso. Y si lo ha parecido, mis disculpas.
No se trata de intoxicar nada, se trata de dar una versión con lo que veo, aún a riesgo que no gusten formas ni contenidos.
Sin telemetría son todo especulaciones... E incluso con telemetría, los tiempos entre un coche/conductor y otro pueden variar notablemente.
Se puede dudar de todo en esta vida, pero no creo que nadie en le foro tenga intentión de engañar a nadie (a parte de Lombar...).
Se trata de opinar, no de imponer.
Y a otra cosa!
Voy a preparar la GoPro y a subirme algún puerto, por el simple placer visual, ya lo montaré y os lo enseñaré! ;D
Se puede dudar de todo en esta vida, pero no creo que nadie en le foro tenga intentión de engañar a nadie (a parte de Lombar...).
Se trata de opinar, no de imponer.
Y a otra cosa!
Voy a preparar la GoPro y a subirme algún puerto, por el simple placer visual, ya lo montaré y os lo enseñaré! ;D