Diario de guerra(s)

[fsangue]

La otra versión.

Rusia califica la explosión de la presa de "atentado terrorista" del "régimen de Kiev".

“El Ministerio de Exteriores de Rusia calificó esta tarde la explosión de la presa de Nova Kajovka como un "atentado terrorista" deliberado contra una instalación civil llevado a cabo por Ucrania.
"Lo ocurrido es un atentado terrorista dirigido contra un objetivo infraestructural de estrictos propósitos civiles. Fue planificado de antemano y de modo intencional por parte del régimen de Kiev en el marco de la llamada 'contraofensiva' del Ejército ucranio", denunció la diplomacia rusa en un comunicado.
Según el Ministerio ruso, "el régimen de Kiev no solo sometió a bombardeos masivos la central hidroeléctrica de Kajovka, sino que elevó premeditadamente el nivel de agua en la presa hasta valores críticos, al abrir las esclusas de la hidroeléctrica de Dniepropetrovsk".
Moscú condenó la destrucción de la presa, "que condujo a una catástrofe humana y ecológica de envergadura".
"Este sabotaje del régimen de Kiev ha causado un daño colosal a la agricultura de la región y el ecosistema del estuario del Dniéper. A consecuencia de la caída del nivel de la presa de Kajovka se dificultará el abastecimiento de agua de Crimea [la península ucrania anexionada ilegalmente por Moscú en 2014] y el riego de los cultivos de la región de Jersón", añadió la diplomacia rusa.
La parte rusa "promoverá el análisis de este crimen del régimen de Kiev en el Consejo de Seguridad de la ONU, los órganos de la OSCE y otras organizaciones internacionales". (Efe)

Guerra Ucrania - Rusia, última hora | Kiev denuncia el vertido de "150 toneladas de aceite de motor" tras la destrucción de la presa

La destrucción de la presa de Nueva Kajovka, en el este de Ucrania, ha provocado ya el vertido al río Dniéper de unas 150 toneladas de aceite de motor

www.elmundo.es

Todo esto es de un despropósito absoluto, desde un principio sólo encomtré como aplicable la palabra “ridículo”, de unos tíos y tías adictos a yates, hiperdeportivos ropas caras, etc.

A ucrania le beneficia algo pero la perjudica mucho más, pero más allà de esta acción esto pasa por haber desencadenado todo este despropósito. El prestigio de Rusia está por los suelos, ni china es capaz de acercarse mucho de lo mal que huele, sólo irán y corea del norte.

Un saludo

 

[Doctor Hackenbush]

Estados Unidos dice no poder afirmar "de forma concluyente" cuál fue la causa de la destrucción de la presa.

“La Casa Blanca dijo el martes que no podía afirmar de forma concluyente cuál fue la causa de la destrucción de la presa de Nova Kajovska en Urania, pero que estaba estudiando los informes de que la explosión fue causada por Rusia, que ocupa la presa desde el año pasado.
El portavoz John Kirby dijo que la destrucción de la presa en el río Dniéper, que separa las fuerzas rusas de las ucranias en el sur de Ucrania había causado probablemente "muchas muertes" y la evacuación de miles de ucranios. Kirby afirmó también a los periodistas que los daños podrían tener un impacto devastador en la seguridad energética de Ucrania.
"Hemos visto los informes de que Rusia fue responsable de la explosión en la presa", dijo. "Estamos haciendo lo mejor que podemos para evaluar esos informes, y estamos trabajando con los ucranios para reunir más información, pero no podemos decir de forma concluyente qué ocurrió".
Kirby subrayó luego que era demasiado pronto para discutir cualquier impacto potencial en la contraofensiva de Ucrania. El portavoz sí señaló que las fuerzas rusas habían ocupado ilegalmente la presa y la controlaban en el momento de la explosión. A la pregunta de si la destrucción de la presa constituiría un crimen de guerra, Kirby dijo que el derecho internacional prohibía la destrucción de infraestructuras civiles.” (Reuters)

 

[Doctor Hackenbush]

Un general en la reserva está diciendo ahora mismo que le extrañaría la autoría rusa porque podría haber logrado el mismo efecto favorable de las inundaciones abriendo las compuertas sin demoler la presa ni comprometer sus regadíos, o el suministro a Crimea o Zaporiyia.
Y que Ucrania podría haber decidido la voladura para privar a los rusos de una infraestructura carísima y obtener además una excusa para seguir posponiendo una contraofensiva para la que no está capacitada.

 

[Doctor Hackenbush]

Es el Teniente General Gan Pampols, por si queréis buscar su intervención la web de tve.

 

[fsangue]

El embalse del Dnipró, construido bajo el régimen de Stalin, era una fortaleza de hormigón que ha soportado misiles y cuya destrucción este martes ha necesitado un conocimiento muy exacto y grandes cantidades de explosivos​

Lo de colapsara es una posibilidad, y, parece muy raro que los ucranianos lo pudieran hacer puesto que estaba bajo control ruso y minada por todas partes, afecta a 1 millón de personas, pero todo puede ser, pero es todo tan, tan, … de grandes personas con grandes ideales

Un saludo

 

[fsangue]

 

[krell4u]

Hay que ingenuos somos de verdad.

Todo es culpa de la malosa Rusia en este conflicto entre EEUU y Rusia. Pero todo…

 

[Doctor Hackenbush]

Día 468

La presa de Nova Kakhovka ha colapsado, sin que por el momento esté claro si a consecuencia de un ataque o voladura o de forma fortuita y, en el caso de que haya sido algo intencionado, quién o quiénes son los responsables. La inundación consecuente ha afectado a grandes extensiones de terreno aguas abajo, especialmente en la ribera sur del Dniéper.

Guerra de Ucrania - Día 468 -

La presa de Nova Kakhovka ha colapsado, sin que por el momento esté claro si a consecuencia de un ataque o voladura o de forma fortuita y, en el caso de que haya sido algo intencionado, quién o quiénes son los responsables. La inundación consecuente ha afectado a grandes extensiones de terreno...

www.revistaejercitos.com

 

[Doctor Hackenbush]

Hay que ingenuos somos de verdad.

Todo es culpa de la malosa Rusia en este conflicto entre EEUU y Rusia. Pero todo…

“Lo primero que ha trascendido a través de las redes sociales, apuntaba a una voladura intencionada, aunque el vídeo que se ha compartido era en realidad de noviembre de 2022.”

 

[fsangue]

Hay que ingenuos somos de verdad.

Todo es culpa de la malosa Rusia en este conflicto entre EEUU y Rusia. Pero todo…

Tienes razón, pooobres rusos.

Sois conscientes de que muere gente y se está destrozando toda una región?

Yo no defiendo a nadie que todos hicieron barbaridades. Pero ese tipo de mensajes al final son exculpatorios de crímenes contra la humanidad. Deberíamos ser muy justos y rigurosos, porque eso de saber las cosas porque ciencia infusa y porque sí es muy cansino y muy peligroso.

No sé puede poner al mismo nivel a un agresor y un agredido.

Al final el responsable es quien lo ha propiciado.

Estaría bien que cuando se aporte una opinión categórica se aporte base categórica. Para grandes afirmaciones hacen falta grandes pruebas.

Es cansino, por todo lo que tiene de muerte y destrucción.

Y sí, me indigna, y me parece muy pobre la no empatía.

Un saludo

 

[nacho]

Llevo un tiempo sin entrar por aquí... Entro, veo que con la escusa de que USA es la peste se sigue justificando lo que haga Rusia, y me voy.

La presa estaba llena de cámaras de vigilancia y drones, y de puestos de vigilancia rusos a escasos metros. Habrá vídeo del momento exacto segurísimo. Que lo publiquen.
Los rusos tenían colocados explosivos en la presa, se sabe a ciencia cierta de diversas fuentes. De hecho la semana pasada volaron la carretera que pasaba por encima a un lateral. Han salido las imágenes de satélite.
Ahora, que los dos bandos tenían razones para destruirla, puede ser, que los dos son perjudicados, también.

También es noticia hoy que los servicios de inteligencia occidentales tienen información de que 3 meses antes de empezar la guerra, los ucranianos tenían un plan para atacar el conducto del Nordstream.

No son tan inocentes ninguno de ellos. No seamos nosotros también tan inocentes de pensar que aquí el malo solo es USA...

Buenos días!

 

[Doctor Hackenbush]

“Respecto a lo ocurrido sobre el frente en las últimas horas, en primer lugar Rusia ha lanzado una nueva oleada de misiles de crucero Kh-101/555 sobre territorio ucraniano de los cuales la totalidad (35 unidades) habrían sido derribados, siempre según fuentes ucranianas.

Además de lo anterior, en Bélgorod continúan las acciones de los integrantes de la «Legión por la Libertad», que siguen moviéndose por localidades como Novaya Tavolzhanka incluso empleando carros de combate. Además, se ha publicado un vídeo en el que se confirma lo apuntado ayer sobre la muerte del coronel ruso Andrey Stesev a manos de los primeros.

En relación con los combates, han trascendido enfrentamientos en Bilohorivka, en la región de Lugansk, sin que se registren cambios de posición en la zona.

En el área de Bakhmut, Ucrania habría avanzado ligeramente en la zona de Berkhivka, así como también en Orikhovo-Vasilyvka, con el Ejército ruso replegándose a posiciones más seguras. Según algunas cuentas prorrusas, los ataques ucranianos más contundentes se estarían produciendo desde la E40, presentándose una situación difícil para las tropas rusas. Además, se ha informado de combates al sur de la ciudad, en torno a Ivanivske y en la zona de Klischiívka.

Al oeste de Donetsk se ha combatido en las inmediaciones de Avdiívka y también en Nevels’ke y Mariínka, sin novedad.

Respecto al sur, después de la multitud de acciones que fuimos enumerando en el informe de ayer, la situación sería de tranquilidad, sin que hayan trascendido apenas informaciones, más allá de los exagerados números de bajas ucranianas presentados por Rusia (hablan de 1.500 ucranianos muertos y 28 carros de combate perdidos, incluyendo 8 Leopard), sin apoyo alguno en forma de pruebas, más allá de alguna mentira fácilmente detectable que ha sido hoy motivo de mofa en las redes.”

 

[Doctor Hackenbush]

Llevo un tiempo sin entrar por aquí... Entro, veo que con la escusa de que USA es la peste se sigue justificando lo que haga Rusia, y me voy.

La presa estaba llena de cámaras de vigilancia y drones, y de puestos de vigilancia rusos a escasos metros. Habrá vídeo del momento exacto segurísimo. Que lo publiquen.
Los rusos tenían colocados explosivos en la presa, se sabe a ciencia cierta de diversas fuentes. De hecho la semana pasada volaron la carretera que pasaba por encima a un lateral. Han salido las imágenes de satélite.
Ahora, que los dos bandos tenían razones para destruirla, puede ser, que los dos son perjudicados, también.

También es noticia hoy que los servicios de inteligencia occidentales tienen información de que 3 meses antes de empezar la guerra, los ucranianos tenían un plan para atacar el conducto del Nordstream.

No son tan inocentes ninguno de ellos. No seamos nosotros también tan inocentes de pensar que aquí el malo solo es USA...

Buenos días!

Si lees lo que se ha publicado, casi nadie se atreve a asegurar que ha pasado, pero la explicación de los rusos es verosímil: la presa no ha colapsado por un ataque concreto ucraniano sino por los efectos acumulados de varios ataques anteriores y recientes que habían dañado las compuertas de la presa, dificultando su desagüe a los que se ha añadido la subida de nivel del agua debida a que los ucranianos abrieron una presa aguas arriba aumentando el caudal.
¿Pueden los rusos haber dinamitado la presa? Si, desde luego, pero no debe aceptarse ciegamente esa explicación porque hay otras muy verosímiles y más lógicas.
Los rusos tenían minada la presa, así que para ellos habría resultado fácil una voladura quirúrgica controlada , por ejemplo de las compuertas dañadas, que provocaría unas inundaciones similares a las que vemos, pero sin dañar la presa de forma irreversible.

 

[fsangue]

Llevo un tiempo sin entrar por aquí... Entro, veo que con la escusa de que USA es la peste se sigue justificando lo que haga Rusia, y me voy.

La presa estaba llena de cámaras de vigilancia y drones, y de puestos de vigilancia rusos a escasos metros. Habrá vídeo del momento exacto segurísimo. Que lo publiquen.
Los rusos tenían colocados explosivos en la presa, se sabe a ciencia cierta de diversas fuentes. De hecho la semana pasada volaron la carretera que pasaba por encima a un lateral. Han salido las imágenes de satélite.
Ahora, que los dos bandos tenían razones para destruirla, puede ser, que los dos son perjudicados, también.

También es noticia hoy que los servicios de inteligencia occidentales tienen información de que 3 meses antes de empezar la guerra, los ucranianos tenían un plan para atacar el conducto del Nordstream.

No son tan inocentes ninguno de ellos. No seamos nosotros también tan inocentes de pensar que aquí el malo solo es USA...

Buenos días!

Es que lo que hay que valorar es lo que se está a perpetrar y dejarse de blanqueamientos en base a comodidades ideológicas.

No empatizar con los que sufren esta barbarie me indigna.

Está claro que en un escenario así van a pasar barbaridades por ambas partes, pero el responsable es quien rompió el equilibrio entrando con violencia con la intención de sometimiento y en nombre de la grandeza nacional.

Vamos, todo muy pro.

Un saludo.

 

[fsangue]

No puede haber preferencia o comodidad ideológica por encima de las barbaries y el sufrimiento.

Cualquier guerra es ridícula, pero está ya es patética.

Un saludo.

 

[Doctor Hackenbush]

“En el día 468 de la guerra, de madrugada, la presa del embalse de Nova Kajovska, en el sur de Ucrania, reventó y el agua del embalse empezó a anegar una vasta zona donde, pese a los combates, aún resistían más de 40.000 personas, según Kiev. Repartidos en ambas orillas del río Dniéper, que separan a las tropas del Kremlin de las fuerzas ucranias en las provincias de Dnipropetrovsk y Jersón, 17.000 de esos habitantes están en la zona controlada por Kiev, mientras que el resto reside en el área bajo dominio ruso.”

 

[krell4u]

Tienes razón, pooobres rusos.

Sois conscientes de que muere gente y se está destrozando toda una región?

Yo no defiendo a nadie que todos hicieron barbaridades. Pero ese tipo de mensajes al final son exculpatorios de crímenes contra la humanidad. Deberíamos ser muy justos y rigurosos, porque eso de saber las cosas porque ciencia infusa y porque sí es muy cansino y muy peligroso.

No sé puede poner al mismo nivel a un agresor y un agredido.

Al final el responsable es quien lo ha propiciado.

Estaría bien que cuando se aporte una opinión categórica se aporte base categórica. Para grandes afirmaciones hacen falta grandes pruebas.

Es cansino, por todo lo que tiene de muerte y destrucción.

Y sí, me indigna, y me parece muy pobre la no empatía.

Un saludo

Pides pruebas para afirmar y categorizar a terceros, cuando tú te arrogas la verdad al decidir que la presa la han volado los Rusos, sin disponer de más pruebas que las que lees en los medios.

Esto no va de empatizar o no (todos empatizamos con el sufrimiento de una guerra), sino que va de saber la verdad y no dejarse llevar en las opiniones en base al sesgo de opinión de quien es el malo y el bueno.

Y en este caso, decir que Rusia es la mala y Ucrania (EEUU) es la buena...es no conocer la realidad del mundo.

 

[fsangue]

Pides pruebas para afirmar y categorizar a terceros, cuando tú te arrogas la verdad al decidir que la presa la han volado los Ucranianos, sin disponer de más pruebas que las que lees en los medios.

Esto no va de empatizar o no (todos empatizamos con el sufrimiento de una guerra), sino que va de saber la verdad y no dejarse llevar en las opiniones en base al sesgo de opinión de quien es el malo y el bueno.

Y en este caso, decir que Rusia es la mala y Ucrania (EEUU) es la buena...es no conocer la realidad del mundo.

Yo no presupuse eso, sospecho de los rusos, sobre todo porque lo que lo van a sufrir son los ucranianos, pero ya paso de eso.

Es el hecho de dar oportunidad a que estas cosas pasen, y en ese caso sólo es responsable el que ha elegido la violencia como medio político, y eso es el gobierno ruso, no los rusos.

Y ciertas opiniones difuminan responsabilidades.

Un saludo.

 

[nacho]

Insisto, tiene que haber imágenes. Cuando salgan, veremos. Ucrania, aunque pudiera beneficiarle militarmente, romper la presa puede costarle poner a su propia población en contra, aunque pudiera explicarlo como una acción militar beneficiosa...
No pongo la mano en el fuego por ninguno, pueden haber sido ambos, aunque siempre hay que mirar quién es el más perjudicado.

 

[Doctor Hackenbush]

De momento, la mayor cantidad de evacuados por las inundaciones (23.000 contra 17.000 según los ucranianos) viven en la orilla Sur del Dniepper, bajo control ruso, orilla en la que además Rusia había dedicado grandes esfuerzos a construir fortificaciones que con esta inundación han pasado a ser irrelevantes.
En conjunto los daños materiales han sido bastante mayores para Rusia que para Ucrania.