Ronyn dijo:Yo más que el consumo real del coche me quejo de la gran desviación de los consumos oficiales y reales...
txero dijo:Ronyn dijo:Yo más que el consumo real del coche me quejo de la gran desviación de los consumos oficiales y reales...
Si relamente andas como se anda con un coche para realizar los consumos oficiales pues entonces el ordenador acertará, pero claro, ¡a ver quien es el guapo que anda así con los coches hoy en día!
Si, si, ya sé....flanders...pero nadie más..... ;D
Saludos Alfistas
sico dijo:txero dijo:Ronyn dijo:Yo más que el consumo real del coche me quejo de la gran desviación de los consumos oficiales y reales...
Si relamente andas como se anda con un coche para realizar los consumos oficiales pues entonces el ordenador acertará, pero claro, ¡a ver quien es el guapo que anda así con los coches hoy en día!
Si, si, ya sé....flanders...pero nadie más..... ;D
Saludos Alfistas
Ni flanders, no es lo mismo circular dentro de un circuito que en la calle, dentro de circuitos no hay coches, nadie que se cruza, no te hacen frenar o acelerar de golpe para no zamparte a nadie, etc...
vitorius dijo:Como nadie habla del 170cv, en comparación con el 150, parece que por mi experiencia y lo que decis si que hay una mejora en el consumo, os detallo como ha evolucinado el mío.
En el rodaje gastaba de media por el ordenador unso 7,2-7,3 con unas velosidades dentro de los limites normales no pasando de 130, y con poca ciudad (con 2 personas a bordo).
Ahora con casi 20.000km, dandole cera, acelerando con fuerza en nacionales, autovias entre 140-150 y sin pensar en el consumo (con 3 personas, este puente pasado, comprobado) 7,1. ÇMirando un poco el consumo y no dandole mucha cera, funcionamiento normal eso si ciudad hago muy poca un 10% como mucho, 6,6.
Estos son consumos del ordenador, los reales comprobado varias veces en diferentes surtidores son 0,2 litros menos.
a ver si alguno con un 170 nos ilustra para comparar.
salu2.
P.D: con llanta 18 y suspensión rebajada.
bur dijo:Joma dijo:El régimen de r.p.m en el que nos movemos en cada marcha y en el que cambiamos a una marcha superior, marca muchas diferencias en el consumo.
Mucha gente tiene la creencia de que cambiar a bajas revoluciones, baja el consumo y no es así, más bien al contrario.
--Hace menos de 15 días he realizado un curso de conducción Eficiente, y nos han enseñado a cambiar a bajas revoluciones, e ir siempre en la marcha más larga. El primer día hicimos un recorrido, y después del curso, hicimos el mismo recorrido, con el mismo vehículo y aplicando lo dicho anteriormente principalmente, y yo llegué a bajar un litro de consumo en el mismo trayecto.(30 minutos por ciudad)
+1 de hecho a mi al principio me dio alguna pega de obstruccion del FAP y el motivo era por ir demasiado bajo de vueltas en ciudad, en Alfa me aconsejaron cambiar a un regimen mas alto de vueltas y mano de santo oiga, cero problemasBLAYA dijo:bur dijo:Joma dijo:El régimen de r.p.m en el que nos movemos en cada marcha y en el que cambiamos a una marcha superior, marca muchas diferencias en el consumo.
Mucha gente tiene la creencia de que cambiar a bajas revoluciones, baja el consumo y no es así, más bien al contrario.
--Hace menos de 15 días he realizado un curso de conducción Eficiente, y nos han enseñado a cambiar a bajas revoluciones, e ir siempre en la marcha más larga. El primer día hicimos un recorrido, y después del curso, hicimos el mismo recorrido, con el mismo vehículo y aplicando lo dicho anteriormente principalmente, y yo llegué a bajar un litro de consumo en el mismo trayecto.(30 minutos por ciudad)
MUCHO OJITO CON ESE TIPO DE PRACTICAS DE CONDUCCION COMPAÑEROS.
Pisoton a bajas vueltas, hasta como mucho 2000 para cambiar rapidamente y nuevo pisoton hata 2000 rpms...y luego metemos 5ª a 50 km/hora....
no son nada buenas para la mecánica, provocando abusos en determinados elementos que tienen que trabajar de mala manera, como bielas y cigüeñal, turbocompresor y otras piezas que acumulan mayor carbonilla por andar a tan bajas vueltas sin propiciar arrastres que a mayor revoluciones evitan adherencias en vlavulas, carbonillas en EGRS, caudalímetros...
una conducción normal, subiendo el coche de vueltas a la larga te sale mas barato pues lo poco que ahorras...lo gastas en posibles averías..
Creedme que es cierto
BLAYA dijo:MUCHO OJITO CON ESE TIPO DE PRACTICAS DE CONDUCCION COMPAÑEROS.
Pisoton a bajas vueltas, hasta como mucho 2000 para cambiar rapidamente y nuevo pisoton hata 2000 rpms...y luego metemos 5ª a 50 km/hora....
no son nada buenas para la mecánica, provocando abusos en determinados elementos que tienen que trabajar de mala manera, como bielas y cigüeñal, turbocompresor y otras piezas que acumulan mayor carbonilla por andar a tan bajas vueltas sin propiciar arrastres que a mayor revoluciones evitan adherencias en vlavulas, carbonillas en EGRS, caudalímetros...
una conducción normal, subiendo el coche de vueltas a la larga te sale mas barato pues lo poco que ahorras...lo gastas en posibles averías..
Creedme que es cierto
sico dijo:BLAYA dijo:MUCHO OJITO CON ESE TIPO DE PRACTICAS DE CONDUCCION COMPAÑEROS.
Pisoton a bajas vueltas, hasta como mucho 2000 para cambiar rapidamente y nuevo pisoton hata 2000 rpms...y luego metemos 5ª a 50 km/hora....
no son nada buenas para la mecánica, provocando abusos en determinados elementos que tienen que trabajar de mala manera, como bielas y cigüeñal, turbocompresor y otras piezas que acumulan mayor carbonilla por andar a tan bajas vueltas sin propiciar arrastres que a mayor revoluciones evitan adherencias en vlavulas, carbonillas en EGRS, caudalímetros...
una conducción normal, subiendo el coche de vueltas a la larga te sale mas barato pues lo poco que ahorras...lo gastas en posibles averías..
Creedme que es cierto
Completamente de acuerdo ;D ;D ;D
Coxmox dijo:Buenas,
como les va con ella? pros y contras con la repro en el 159?
Coxmox dijo:Pues estoy por animarme, pero yo no quiero algo fuerte, quiero algo normal de repro, Gracias bur.