STELLANTIS: ACORDAOS DE LA GRAN ALFA !!

O sea que cuando en el TS que salió con problemas se rebajó el intervalo, se dio por buena la solución

Pero en los 1.2 no se perdona nada a pesar de haber cambiado el motor
prácticamente entero
una cosa es una rotura de distribucion, y otra muy distinta, que una correa de distribucion te deje sin presion de aceite, sin servofreno, o con desfase de levas. por citarte solo algunos problemas, para nada es comparable, y te lo dice uno al que no le gustan los twin spark de la epoca 145/46 147/156, pero comparar el problema del puretech con el del ts....
 
las distribuciones de los ts se rebajo el intervalo y no hubo problemas, culatas en los 2.4 de los 156? creo que te equivocas con los 2.4 de 200cv con fap que no se montaron en los 156.
selespeed no era tan malo como se hizo hacer creer, pero te lo compro, aun asi eran un porcentaje pequeño.

sin embargo no me hablas de los 147/156 jtd con kilometradas sin problemas y fiabilidad fuera de toda duda, ni de la fiabilidad de el busso en cualquiera de sus variantes, creo que eres de las pocas personas que oigo decir que los 156/147 y encima en la mejor epoca con los mejores jtd, dieran mala fama a alfa romeo.

:nosure::rolleyes:

El 2.4 de los 156 dio problemas, otra cosa es que en el 159 ya fuera la hecatombe. Los selespeed fallaban TODOS y la solución en la casa era cambiar tanto el grupo como la centralita. Para asegurar que quedase arreglado.

Los TS estuvieron años y años con 120.000 kms en el manual, luego a 90.000km y finalmente a 60.000km y la marca no se hizo cargo de nada. Pequeña avería. Todos esos no volvieron ni volverán.

Los 1.9 JTD sí salieron buenos, ya lo he dicho de refilón, pero estoy hablando de los problemas de fiabilidad, no se lo que salió bueno.

Los Busso eran algo delicados, también se recomendaba hacer la distribución antes de lo que decía el manual.

El 159 fue un desastre.

Como digo, todo unido a un servicio postventa penoso.

Vendían porque destacaban sobre el resto por diseño, entraban por el ojo y tenía un precio algo por encima de generalista.
 
  • Like
Reacciones: El italiano
No es nuevo

Llevamos años y años retrasando la viñeta

Y aunque sea impopular, lo normal es que los que usan las carreteras paguen más que quien no la usa (yo la uso)

Pero también, quien use la playa debería pagar más que quien no va nunca, por que las playas requieren mantenimiento y vigilancia

Y así con todo
Pero es que en realidad, directa o indirectamente todos usamos las carreteras.
Cualquier producto que alguien compre, por mucho que esa persona no salga de su pueblo o ciudad, por narices ha pasado por una carretera.

O sí un día tienes una emergencia de salud y tienes que ser trasladado a un hospital en ambulancia (que es lo más común), también la usas.

Es imposible afirmar que de esta agua no beberé.
 
  • Like
Reacciones: iper y Davidsb
No es nuevo

Llevamos años y años retrasando la viñeta

Y aunque sea impopular, lo normal es que los que usan las carreteras paguen más que quien no la usa (yo la uso)

Pero también, quien use la playa debería pagar más que quien no va nunca, por que las playas requieren mantenimiento y vigilancia

Y así con todo
Los que usamos la carretera ya pagamos más. Se llama impuesto especial de hidrocarburos. A más Km más pagas. Por no hablar del IVA.
Si la gestión pública fuese medianamente aceptable, sacarían los 8.000M€ necesarios para el mantenimiento de las carreteras de ese impuesto.
El problema de la gestión pública, es que los ingresos van a una misma cuenta, mientras que los gastos salen de cuentas diferentes, y no se sabe quien ingresa que, pero para gastar todo son puñaladas.
 
Básicamente lo que hace ahora Mazda y por eso funciona bien.

Mazda no consigue que funcione el CX60, ha relogotipado un Chino y un Toyota y tiene un compacto en 2 formatos con farola atrás. Sólo le funciona el CX5. Si eso es lo que de verdad queremos...
 
  • Like
Reacciones: Crosbi
Mazda no consigue que funcione el CX60, ha relogotipado un Chino y un Toyota y tiene un compacto en 2 formatos con farola atrás. Sólo le funciona el CX5. Si eso es lo que de verdad queremos...
En lo que va de año (hasta Julio), han sido 253 Stelvio frente a 1.027 CX60.
403 Tonales frente a 2.278 CX5 (ya descatalogado).
En total 1.857 ALFAS frente a 11.823 Mazda.
1756709521497.webp

1756709558611.webp

En cifras puras y duras, ni en sus mejores sueños ALFA alcanzaría esas cifras. Luego podemos hablar de tecnologías y relogotipados, que tienes razón.
El tema es imagen, publicidad, mercado, precio.
 
Cuando digo que las ventas de STLA no son “sanas”

Llega el último día de mes y matriculan y matriculan para salvar el mes

Toyota todos los días vende más o menos lo mismo




1756710507717.webp
 
  • Like
Reacciones: ratm
Ojo 91 Junior el último día

Donde van a parar luego esos coches ?
 
En lo que va de año (hasta Julio), han sido 253 Stelvio frente a 1.027 CX60.
403 Tonales frente a 2.278 CX5 (ya descatalogado).
En total 1.857 ALFAS frente a 11.823 Mazda.
Ver el archivo adjunto 17795
Ver el archivo adjunto 17796
En cifras puras y duras, ni en sus mejores sueños ALFA alcanzaría esas cifras. Luego podemos hablar de tecnologías y relogotipados, que tienes razón.
El tema es imagen, publicidad, mercado, precio.

Hombre, faltaría más que un producto con año y medio en el mercado (y muy buen producto) vendiese igual que el Stelvio a sus 8 (con sus problemas adicionales de falta de conces, servicio, etiquetas C, etc...), con una gama amplísima de 9 modelos, si eso son cifras de "funcionar"... pues te lo compro.

Si te sirve el dato, el Stelvio en España, en 2018 vendió más de 2500 unidades y 2900 en 2019, mal lo lleva el CX60 para llegar a las 2500 este año.
 
  • Like
Reacciones: RadiK-Alfa
El año que viene va a cambiar la normativa de las pegatinas. Será por Mayo más o menos y los híbridos suaves van a dejar de tener pegatina eco. Así que, habrá que ver qué tipo de hibridacion hacen ….
Algo he leido...un cambio de clasificación retroactivo en las etiquetas, me flipa que esto sea posible. Más que el cambio de la etiqueta eco de los MHEV, lo relevante sería que de un día para otro dejaría sin etiqueta B a millones de vehículos y bajaría de C a B a otros tantos. Con lo que supone esto en las restricciones de acceso, ya no solo a ZBE sino a ciudades enteras como Madrid o Barcelona, sería todo un drama para muchísima gente o_O
 
Algo he leido...un cambio de clasificación retroactivo en las etiquetas, me flipa que esto sea posible. Más que el cambio de la etiqueta eco de los MHEV, lo relevante sería que de un día para otro dejaría sin etiqueta B a millones de vehículos y bajaría de C a B a otros tantos. Con lo que supone esto en las restricciones de acceso, ya no solo a ZBE sino a ciudades enteras como Madrid o Barcelona, sería todo un drama para muchísima gente o_O
No va a ser retroactivo. Será para las matriculaciones que se hagan a partir de entonces. Si ya tienes matriculado el coche cuando entre la normativa conservas la etiqueta….
 
  • Like
Reacciones: Ballenero23
Mazda no consigue que funcione el CX60, ha relogotipado un Chino y un Toyota y tiene un compacto en 2 formatos con farola atrás. Sólo le funciona el CX5. Si eso es lo que de verdad queremos...
No he dicho que Mazda sea perfecta (bajo mi punto de vista tiene muchas carencias aún para llegar a ser una marca sólida como BMW).

Pero que va en la buena dirección y mucho más que Alfa, eso es así.
 
  • Like
Reacciones: Tirano
Si te sirve el dato, el Stelvio en España, en 2018 vendió más de 2500 unidades y 2900 en 2019, mal lo lleva el CX60 para llegar a las 2500 este año.
Tienes razón con lo de que no es comparable las ventas de un producto al inicio de su vida de comercialización, con otro que está en su final.

Pero en 2018 vendía coches hasta Jaguar. Aún no teníamos la voraz competitividad de hoy día, sobretodo de parte de los SUV's Chinos.
 
  • Like
Reacciones: Tirano
Ojo 91 Junior el último día

Donde van a parar luego esos coches ?
Alguna flota de empresa de renting sin conductor?

No veo a alfa vendiendo a particular a ese ritmo hasta que cambien mucho las cosas. De hecho ya no vende ni usado casi en los últimos modelos. Comenté hace tiempo que una empresa de CVs tiene un lote de 61 Tonales en venta que deben venir de renting, pues todavía no han vendido ni uno.

Estos lotes de renting son pan para hoy y hambre para mañana. Otro clavo en el ataúd de alfa, que va a hundir el precio de los Tonales de ocasión (y Junior en un futuro) porque no tienen tanta demanda de segunda mano ahora mismo.
 
  • Like
Reacciones: ratm
Tienes razón con lo de que no es comparable las ventas de un producto al inicio de su vida de comercialización, con otro que está en su final.

Pero en 2018 vendía coches hasta Jaguar. Aún no teníamos la voraz competitividad de hoy día, sobretodo de parte de los SUV's Chinos.

Crees que en los segmentos de Stelvio y CX60 los chinos están haciendo daño? Mi impresión es que no, la verdad. En el segmento Sportage, Tiguán, Tonale, etc... pues si creo que el Seal U y el MG HS están dejándose ver. Pero Sealion 7 de esos que ya son 50k pavos, no vemos tantos.

Y no cuento los Omoda porque en precio, son segmento Junior casi. El Omoda 9 (que lo ha comprado un compi hace unos meses) no creo que logre replicar el éxito de los hermanos baratos.

Y en segmentos bajos... ahí si siguen a lo suyo.
 
Mazda lleva casi 20 años vendiendo en torno a 1,3 millones de unidades.

No sé si ese estancamiento, con picos de 1,6 y simas de 1,1, es bueno o malo.

Tampoco si ese tamaño permite sobrevivir más o menos en solitario (por más que tenga alianzas con un grupo chino).

Eso sí, declara 7.100 M de dólares en beneficios, un ¡21%! sobre facturación.

Pero sí tengo la impresión de que la Mazda del "zoom-zoom" (coches divertidos de conducir, a la vez que fiables, bonitos y relativamente asequibles) está quedando atrás. Los motores skyactive no acaban lograr una eficiencia excelente, en diseño quizá estén despersonalizándose (el nuevo Mazda 6 no es, ni de lejos, tan bonito como el anterior) y no sé cómo le va a sentar esa electrificación de la que siempre ha huido.
 
  • Like
Reacciones: Zhio