Entendiendo lo que dices, y estando de acuerdo en que son necesarios servicios públicos de calidad y que los funcionarios deben disponer de recursos para ese buen funcionamiento, discrepo totalmente en los criterios de austeridad y control del gasto público.
Por desgracia y por temas profesionales, estoy habituado a ver cómo funcionan los concursos públicos así como los controles "reales" en el gasto público, y si bien es cierto que el funcionario de turno no tiene la culpa, no existe un control real sobre los mismos.
Una cosa es que a un departamento le asignen X...y otro tema es lo que luego realmente se gasta y se pasa por el forro todos los controles.
Es cierto que hay un tribunal de cuentas, o en Catalunya por ejemplo una sindicatura de comptes por ejemplo, que se encarga de verificar todo ello...pero si bien el técnico hace su trabajo bien, cuando se detecta una desviación (incluso desviación punible), el superior político de turno guarda en el cajón esos informes.
Y como he dicho, absolutamente todos los concursos públicos se amañan. Todos. Te dirán que se ha hecho un concurso libre y abierto, a la vista de todos, etc....pero la realidad es que todos están preconcedidos antes. Hay infinidad de maneras de hacerlo sin que se detecte.
Y esto no es una crítica al funcionario, si no al sistema. El sector público despilfarra...a mansalva. Podría decirte sin temor a equivocarme que entre la parte que "desaparece" por corrupción y por la mala gestión, mínimo un 30% de los recursos se dilapidan.
Sí a los servicios públicos de calidad y bien gestionados...pero hay cosas (como la de estos Stelvios gasolina) que son indefendibles.
Aunque este no es el foro para hablar de estas cosas y mejor es que no se contamine con temas ajenos, me veo en la obligación de contestar, pues leo la sucesión habitual de tópicos sobre la contratación y el gasto público.
En primer lugar se mezcla contratación con ejecución del gasto. La contratación pública está regida por un procedimiento muy formalista y garantista, especialmente de un tiempo a esta parte. Lo que tu dices de desviación en los contratos ocurre en cierto tipo de ellos y no siempre, generalmente de obras. La Administración solamente revisa los contratos al alza cuando se acredita la justificación de ello y está permitido en los pliegos del contrato adjudicado. Casi siempre, las desviaciones al alza responden al comportamiento irresponsable y avaricioso de ciertos licitadores, que ofrecen una oferta que, una vez adjudicado el contrato, dicen que es insuficiente y amenazan a la Administración con no continuar con el contrato. Aunque la Administración tiene forma de defenderse de esto, y no es momento de explicar aquí cómo, lo cierto y real es que cuando estamos con servicios públicos se produce un cierto chantaje del adjudicatario.
Respecto a que todos los concursos se amañan... yo no me atrevería a decir que todos los autónomos defraudan a Hacienda, o que todos los parados cobran la prestación y trabajan en negro, o que todos los directivos de empresas engañan a los pequeños accionistas, o que todos los ciudadanos piden que no les cobren el iva, o que son mayoría en este país quienes cobran en negro.... En fin, tópicos. De todas formas si sabes de algún "amaño" lo que tienes que hacer es denunciarlo a la policía o a la fiscalía. En la corrupción siempre hay un corruptor, que en este caso serían las empresas que licitan y se hacen con el contrato por medios delictivos.
En cuanto a que se despilfarra a mansalva.... Otro de los tópicos. ¿en qué? ¿en las pensiones? ¿en la sanidad? ¿en la educación? ¿en la atención a la dependencia? Estas cuatro funciones suponen más del 70% del gasto público..¿en retribuciones de funcionarios? Sí, los funcionarios cobramos más que la media del sector privado, pero nuestra cualificación es muy superior, pues gran parte somos titulados superiores o medios y ahí se concentra todo el personal médico, enfermería, profesorados, abogados, economistas, ingenieros, etc (y ya no hablo de que hemos entrado la inmensa mayoría por medio de oposiciones objetivas a las cuales todo el mundo se puede presentar). Así todo, mis retribuciones en un puesto al máximo nivel administrativo y más de 10 trienios no me dan para comprar el Stelvio al contado, como puede que se permita alguien que "nominalmente" ante Hacienda gane menos que yo, que desde el primer euro al último estoy bajo su control. Y ya no hablo de la dedicación y jornada. Tengo numerosos amigos que trabajan en el sector privado y desde luego yo le echo muchas más horas que ellos, insisto que en un puesto de alta responsabilidad. Cierto que los funcionarios de categorías medias y bajas sí tienen unas jornadas y dedicación más cómodas que en el sector privado.
En cuanto a lo que dices que "desaparece" por mala gestión... Hoy en día, las administraciones públicas tienen gran parte de sus servicios externalizados con empresas privadas, precisamente mediante contratos públicos. Gran parte de los servicios recibidos por el ciudadano se encuentran participados por esas contratas externas. Te puedo asegurar después de muchos años de experiencia, que gran parte del esfuerzo de gestión pública se dedica a controlar y exigir el cumplimiento de los contratos a estas empresas, que desgraciadamente, no siempre ejecutan correctamente los contratos y son responsables de "algún que otro" despilfarro.
Con todo esto no quiero decir, y voy terminando, que el sector público sea maravilloso. Ni mucho menos, pero sí hemos sido capaces de demostrar que con recortes y congelaciones retributivas y de personal (desde hace años no se cubren las jubilaciones) los servicios públicos, mejor o peor, han seguido funcionando, y sin hacer huelgas, porque los pensionistas han seguido cobrando sus pensiones, a todo el mundo se le ha seguido atendiendo en el hospital y ha tenido su plaza en el centro educativo público... Detrás de la campaña permanente de denigración y desprestigio de lo público está un interés claro de que los servicios públicos se privaticen (pensiones, sanidad, educación...) y si tal cosa sucede las clases medias de este país se van a enterar de lo que es el coste y la cobertura real de estos servicios privatizados (no lo digo yo, lo dice la experiencia internacional a nivel comparado).
Por último, los Stelvio de gasolina. Pues el político lo que ha hecho es dejarse seducir por los cantos de sirena de determinados lobbies y grupos de presión sobre la "transición ecológica". Si resulta que en los últimos meses las matriculaciones de gasolina del mercado andan en torno al 65% del total, debido a que los ciudadanos son muy listos y saben el tipo de motor que les interesa, al haber calculado perfectamente su uso, trazabilidad, contaminación y emisiones de la energía consumida de su nuevo automóvil, no se por qué a la Administración se le va a criticar por hacer lo mismo. ¿O es que entonces la Administración se equivoca y los ciudadanos no? Más bien es que el político compra lo que es "políticamente correcto", aunque sea ineficiente o caro, como sería este caso. Pero de esto la culpa no la tiene la Administración.
Perdona krell4u la extensión y disculpa si en algo te puedo incomodar, pero creo que el asunto merecía contrastar opiniones. A todos los demás prometo no entrar más en estas cuestiones, que este estupendo foro es para otras cosas.
Un saludo.
