sporting
Alfista Consagrado
Zhio dijo:sporting dijo:Zhio dijo:sporting dijo:Este articulo no lo digo yo, lo dice el autor, es una gilipollez.
Parece que a los que nos gusta el Stelvio vamos a tener que pedir perdón por semejante desfachatez.
Seria interesante que todos los comentarios contrarios a los suvs, viniesen acompañados por estas malas experiencias propias con éste tipo de coche.
Te puede gustar lo que te de la gana, pero lo que dice es cierto. Son más inseguros.
Y no veo dónde dice el artículo que sea una gilipollez.
Leelo y dice que comparar un kia con un cayenne es una gilipollez, por ende el resto a mi me lo parece también.
Me da que hay mucho fitipaldi suelto por estos lares, yo no he visto a nadie saltar conos por la carretera, y mas que física, si tienes un poco de química sabemos que el centro de gravedad de un suv es más alto, con lo cúal más delicado...peeero con las actuales leyes de circulación y el estado de algunas carreteras en éste pais, me inclino a decir que la seguridad de un suv no difiere en mucho de una berlina.
Y como ha dicho un compañero arriba, el Stelvio es un suv, no esta especie de coches que quieren serlo...de todas maneras mejor no lo compreis, no vaya a ser que se acaben y nos suban el precio.
Y si no lo sacas del garaje tampoco es más inseguro. Negar una evidencia porque las carreteras están "muy malas" es un sinsentido.
Insisto, puede gustarte lo que te de la gana, faltaría más, pero no te mientas a tí mismo, no son igual de seguros.
No hombre, de verdad que no suelo mentirme...por favor.
Pero los talibanes no quereis entender que los suvs, son el futuro...por esa regla de tres deberían prohibir el trafico de camiones...son muy peligrosos en ciertas manos.
Aferrarse a la física en éste tema, es demasiado férreo...osea que el tipo que se te para al lado con un lamborghini debe pensar, donde coño vas con tu sw tan alto, si te vas matar...