el 145 ni el 146 montaban motores vm, y el td de 92cv no era manco, se quedo desfasado con el auge de los tdi etc...Yo llevé un 145TD, fue mi entrada en Alfa.
Era ágil pero morrón con el vetusto VM, desfasado frente a la competencia. Estaba enamorado del primer A3, pero no me llegaba, y opté por el 145, que como comenta @Dudi sigue pareciéndome precioso.
Respecto a la fiabilidad, pues el mio no es que lo fuera mucho. En 4 años 2 roturas de manguitos, posible culata tocada, calefacción sin funcionar justo antes de entregarlo, iluminación de la misma que se iba y venía….cosas que no me parecían/parecen normales en un coche de 4 años cuidado,durmiendo en garaje y únicamente con recorridos extraurbanos.
No obstante, hace unos años estuve buscando JTD del restyling con el pack de taloneras y llantas, y las 2 unidades que vi parecía que habían envejecido bien en el tema de interiores.
Un saludo
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
yo tengo un 145 con motor boxer 16v (ahora es de mi hijo) ¿va bien? pues si, pero tanto como para decir que eran tremendos... llevan el esquema de suspension de fiat de los fiat tempra, dedra delta, bravo y brava, e iban bien.El 145 y 146 a nivel dinámico eran tremendos, muy divertidos y ágiles, además que aún incorporando "cierta electrónica" el peso era bastante aquilatado y los hacía muy divertidos.
Para mi, los mejores motores fueron el 2.0 de 155cv sin catalizar y el JTD de 105cv.
Fueron coches muy fiables en líneas generales y el 145 con los años, más bonito si cabe, el QV en rojo es de mis coches fetiches, una maravilla que además tuve el gusto de probar y casi comprar esa unidad (luego se la quedó un forero).
Salu2
yo tengo un 145 con motor boxer 16v (ahora es de mi hijo) ¿va bien? pues si, pero tanto como para decir que eran tremendos... llevan el esquema de suspension de fiat de los fiat tempra, dedra delta, bravo y brava, e iban bien.
bastante justos de frenos, y lo que no estoy de acuerdo es en que el 145 fuese ligero de peso, pues eran mas bien lo contrario, un 145 2.0ts pesaba cerca de 1250/1300kg, frente a menos de 1100kg de un golf 3 gti.
si buscas un coche prestacional en los 145, busca el 2.0ts y aun asi no era el mejor en cifras de la categoria.
yo personalmente aprecio mas al 145 por su linea, comodidad y bueno buen andar si llevas el 2.0 o un andar decente si llevas el 1.7 16v pero con un sonido que enamora.
pues no se, para mi el 147 esta muy por encima del 145 en comportamiento y agilidad. con unas suspensiones mucho mas elaboradas, mejor direccion y mejores frenos.Comparado con un 147 es mucho más ágil y pesa algo menos, el caja 3 yo no lo metería en la terna, más bien el caja 4 pues el 145 salió más tarde que el 3 y al poco salió el caja 4 (97 creo recordar) en plena vida útil del 145.
Si ya lo comparamos con un Giullieta, no hay color, y he conducido todos ellos.
El 145 era un grandísimo coche.
Salu2
Y cuál era su origen? No se porqué recordaba que era VM, ¿puede que tuvieran su origen en los Sofin?, no obstante daba 90 CV no 92, que si no recuerdo mal lo daba el grupo PSAel 145 ni el 146 montaban motores vm, y el td de 92cv no era manco, se quedo desfasado con el auge de los tdi etc...
pues no se, para mi el 147 esta muy por encima del 145 en comportamiento y agilidad. con unas suspensiones mucho mas elaboradas, mejor direccion y mejores frenos.
en cuanto al golf 3 estuvo hasta 1999 y el 145 hasta 2001, y ambas plataformas ya venia de años atras.
y ojo que a mi me encanta el 145. pero si alguien busca un coche prestacional de la epoca pues simplemente no era el mejor. yo para eso prefiero por ej un bravo hgt, que es el mismo coche pero con mejor motor.
Y cuál era su origen? No se porqué recordaba que era VM, ¿puede que tuvieran su origen en los Sofin?, no obstante daba 90 CV no 92, que si no recuerdo mal lo daba el grupo PSA
Y sí, hasta el 105 estaba desfasado tanto por prestaciones como por consumo.
Y coincido, el 147 tiene mucho mejor comportamiento.
Eso mismo me pasa a mi, nunca he conducido uno y me llaman mucho laDos modelos que nunca he conducido y me generan mucha curiosidad...
Eso mismo me pasa a mi, nunca he conducido uno y me llaman mucho la
atención, sobre todo el 146, en versión Ti que creo que es el 2.0 150cv, el
ver tantos videos hablando tan bien de ellos, pues que entran ganas de
pillar uno aunque haya que hacerlo histórico; el que las versiones diesel
sean más morronas, pienso que es lo normal, yo tengo un Rover 25 de
gasolina y mi madre el 25 diesel y hay una diferencia de comportamiento
de uno a otro.
Yo no creo que los 33 vayan mal, vamos siempre me he divertido un montón con ellos, 0 averias gordas, mucho disfrute, se agarran muy bien a la carretera, el sonido genial y la aceleración tambien, ya sabemos que les fallan los carburadores.............. supongo que a mis alfa 33 Inyección Electronica tambien, que están mal ajustados de dentro es bien sabido y que no frenan nada tambien pero vamos haber tenido uno con casi 300.000 kms sin fallo alguno deberia decir algo y haber comprado otro que ahora tiene 430.000 kms pues es de suponer que ha salido bueno pese a lo extremedamente mal cuidado que estuvo, que los 145 y 146 son buenos pues npi no he llevado ninguno, que son más modernos sí, que me gustan más esteticamente los 33 tambien.
Un saludazo.![]()