Buf.
Comparto que muchos coches son más asequibles hoy que hace treinta años. Más aún en relación con lo que ofrecen. Pero con algunos matices.
En cuanto a los salarios: ignoro cual era su distribución en 1989. Pero el 2019 el salario modal está en torno a los 17.000€. Por encima del salario medio sólo están en torno al 25%-30% de los salarios. Por otra parte, la carga impositiva sobre los salarios es mayor que en 1989, por lo que la evolución de los salarios netos es menos favorable. Y me huelo que la economía sumergida era mucho mayor que ahora: aquellos policías-camareros, funcionarios-asesores, profesores de instituto-de academia, maquinistas-fontaneros,... que circulaban bajo el radar de las estadísticas. Lo que sí es cierto es que ha aumentado el número de perceptores de ingresos legales por edad: de 1,2 a 1,7. Pero no es menos cierto que muchas mujeres trabajaban como limpiadoras, asistentas, etc. sin estar dadas de alta y también fuera del radar de las estadísticas.
Comparar un R19 con un Logan no sé si procede. Quizá fuera más justa con un Megane y el Logan quizá se comparara mejor con los Lada (en esencia, un 124), Yugo (127), Skoda o Wartburg (y no recuerdo si incluso los propios Dacia, que eran R-12), que no se vendían mal por aquellos años.
En cuanto a lo que daban de sí esos sueldos hace 30 años.
Primero, de aquella la estructura de gastos de un hogar era muy distinta a la actual. Se gastaba mucho más en comida -en torno al 25% de los ingresos, frente a un 15% en la actualidad. Y por el contrario, se gastaba muy poco en movilidad y transporte (los trabajos quedaban más cerca del domicilio, era rarísimo viajar al extranjero y las vacaciones se pasaban en el pueblo o en la piscina del barrio), o en comer fuera de casa. No digamos en telecomunicaciones -acordaos de que el teléfono se "racionaba" -las llamadas eran breves y de cercanías. Sin embargo, ahora todo el mundo paga datos, Netflix,.... Por no hablar de toda la cacharrería electrónica, incluso en el propio coche....En 1989, la tele en color -y sólo una, total sólo había cadena y media- teléfono fijo y ya. Tener un PC en casa era una quimera y nadie sabía qué era internet.
Segundo, se empleaba menos tiempo en pagar una vivienda. Los precios eran más comedidos -por esa época, en Asturias, se podía comprar un buen piso por 40.000€ que hoy no bajaría de 120.000, recuerdo que en Madrid se podía compara un piso lujosillo (baños con marmolillo, AA y tal) en plena almendra de Madrid (Clara del Rey) por 110.000€; hoy no bajaría de 400.000- y a pesar de los tipos de intereés el esfuerzo financiero era algo menor que el actual -se empezaba entes a trabajar, era más fácil ahorrar y se pagaba buena parte del piso con los ahorros de juventud+ayuda familiar. Y es que, de aquella, aun se ahorraba. Y la mitad de la vivienda construida tenía algún tipo de protección. Como consecuencia de todo ello, el plazo de amortización de las hipotecas -que con frecuencia eran "letras"- era menor, unos 7-12 años, por lo que los años de "esfuerzo" eran menos.
Un mundo que, justo por esos años, empezó a cambiar, con la burbuja de 1987-1992, las hipotecas a 30 años,....