JuanjoGP
Oráculo Alfista
NoOtra vez, nueva interpretación negativa o de alguien que no se entera.
Jaque mate es que si la diferencia es por los neumáticos, cosa que es falsa, entonces es que alfa vende el coche con unos naumáticos peores que el BMW.
O una cosa o la otra, ya que alfa da mucha calidad, lo de los alemanas es márketing.
Y bien los primeros 30.000-40.000 kms con peores prestaciones en mi caso unos cuantos años (los cambiaría por tiempo) o si no, te dejas otros 1.000€ para ponerle los 4s al giulia cuando ya se serie es más caro. Buena solución.
Mi opinión ya la dejé bien clara. Esos más de 2 segundos no son por neumáticos, encima que el coche tiene claramente mejores prestaciones. La diferencia por neumáticos debería de ser de más de 3 segundos.
Ni con semislicks ganas 3 segundos.
He llevado ambos neumáticos, llevo ahora 4s ¿y tú?
Si los neumáticos son diferentes ya no deberías hacer tiempos en circuito y si lo haces lo deberías decir expresamente y hacer la observación. Máxime porque muchos lectores repararán que el coche más potente, igual peso y mejor chasis .... hace peor tiempo ... ¿que pasa ahí?
Si se callan es por algo. Eso no es justo favorezca a quien favorezca.
Y por supuesto que si BMW pone mejores neumáticos eso es positivo y valorable (no es tan difícil de entender, es lo único en lo que estoy de acuerdo). En cuanto a los 3s con semislicks no se yo, no hago tandas. Me gustaría un dato objetivo en este punto (@piratiyabkr nos podrá orientar).