Quadrifoglio952
Alfista Junior
Mi intención tampoco es la de crear polémica, pero en todo caso tampoco es negativa, la opinión y el debate de posturas no tiene porque afectar a la buena relación ni generar malestar.
En cuanto al propio asunto, en el que mantenemos posturas diferentes, y también percepciones diferentes, no parece que tenga una respuesta técnica contundente, bien al contrario se puede encontrar una gran cantidad de opinión argumentada, de hecho bien argumentada, y de publicaciones con más o menos prestigio en ambas posturas, se encuentra como linea general que los techos actuales estan muy bien diseñados, que son gruesos y que tiene una resistencia a la torsión muy alta, pero por contrapartida, en situaciones concretas, en especial en los accidentes en los que se producen vuelcos con varias vuelta de campana, no parece haber demasiada controversia en valorar el techo de cristal como menos seguro.
Y por regresar al punto de inicio de mi contestación, me hace sentir especialmente satisfecho, y porque no decirlo, muy feliz, comprobar que los desacuerdos y la diferencia de criterios en este foro se siga llevando de manera tan admirable.
Un abrazo.
E pur si muove.